Цитата:
Первоначальное сообщение от Laini
судиться с владельцем сайта на бесплатном хостинге? ))) юмористы. )))
да и сайт только что прикрыли.
|
А в чем отличие владельца сайта на бесплатном хостинге от владельца сайта на платном хостинге? В свете вышеописанной ситуации?
Хотя, прикольно, девушки, вы вот из-за авторского права на фото копья ломаете.. А я тут недавно сцепилась в ЖЖ из-за авторского права на текст. Вкратце - некто без разрешения автора и издателя разместил у себя на посещаемом ресурсе очень ранние тексты одного писателя. На вежливые просьбы автора убрать текст не реагирует. И вот автор спрашивал совета - забить или идти в отмах. Я советовала идти в отмах и закрывать ресурс, если владелец сайта не захочет договариваться.
И что бы вы думали? Меня принялись клеймить в том смысле, что "ну и как тогда запомнят автора? как того козла, который закрыл такой посещаемый ресурс?" и как человка, который "нарушает принципы сетевой свободы, требуя убрать свои тексты из открытого доступа???" и "вообще, еще надо разобраться, можно ли громко называть это кражей - типа, оригиналы рукописи из издательства не вынесены, так человек и не украл вовсе, а просто согласно принципам сетевой свободы себя вел!"
А вы говорите... "Все вокруг народное, все вокруг мое" - неистребимо сидит в головах интернет-пользователей. Отстаивать свои авторские права считается неприличным, "козлизмом". Ату его, суку, давайте по бесплатным зеркалам его интеллектуальную собственность разбросаем, чтобы он, подлец, задолбался бороться! Причем я больше чем убеждена - если "тихо стырил и ушел - называется нашел", то бишь "найти" что-то очень физическое, принадлежащее любому из этих "сетевых освободителей", будет столько вони... За угнанную тачку, за уведенный велик, украденный бумажник, сумку, фотик. Это да, будет воровство. А вовсе не некая "оффлайновая свобода хватать все что нравится и тикать, унося это в клюве". А фотки и тексты так. Фигня-с. Иногда я думаю, что так к этому относятся люди, сами неспособные создать ничего творческого.