Если бы хотя бы как в Америке были узаконены или вписывались в доки окрасы те которые есть на самом деле у собаки. Например не коричневый, а кофе-лайт или сильвер-ти, окрасы которыми на самом деле грешат многие коричневые собаки или моренго или блю, в которых превращаются на самом деле многие черные или крем, а не белый и вот как в Германии размеры собаки, то все было бы понятно.
Сейчас спорить по этому поводу не имеет смысла, так как во многих доках окрас не указан, а если и есть, то гарантию тебе никто не даст черный там или антрацит например, коричневый или сильвер-ти на самом деле, в немецких доках хоть рост виден, во всяком случае в ГДР было так. А с красными и абрикосовыми, ведь писали абрикосовый, а там на самом деле был красный, ну тепреь многих перевели в красный, но всех же это нереально, а в доках написано абрикос и скоро совсем не разберемся, где чисто красные линии, а где абрикос без красных. Пока есть люди, которые помнят, какого окраса была та или иная собака.
Почему у нас не пишут в доках рост? Это то можно! И было бы понятно, откуда например у тоя родился малый и наоборот.
|