Вообще-то с экрана считывать что-то серьезное - ну кому как. Недавно по ТВ один медспец давал выкладки за вредность общения с компом. Так вот чтение мелковатого текста с инет-страниц - смерть глазам. Хуже только в дум гонять. На полном серьезе, да и сам замечал: и по глазам бьет, и воспринимается как то нервно все прочитанное.
Так что - неудачно получилось(см.выше).
И еще. Где-то уже лет 15, с перестройки, повывелись корректоры в типографиях, так что худлит в печатном виде идет с таким пугающим количеством очепяток, что страх берет - да не нарошно ли стараются?
Так и в приведенных рассказах - та же беда. У запятых ведь тоже значение имеется, типа соль и перец в супе. А пропущенные буквы - наверное, спешка, а выглядит как неуважение к читателю. Типа - и так сглотнет.
____________
Что касается собственно рассказов, то, честное слово, ближе все-таки "про суриозные дела", вроде "Хозяина бани и огорода" Шукшина или "Центрально-ермолаевской войны" Пьецуха.
Но это к делу имеет очень слабое отношение