[Elena]

[QUOTE]Первоначальное сообщение от EGOR
[B]Harlequin, JASMIN, Hope, дамы дорогие - брейк!
Не о стрижках разговор был, а о том, что за стрижкой (или совсем без оной) не видим собаку...
Вы посмотрите: как только выставляем фотку выставочного арлекина в огромной шерсти, сразу же несутся возгласы "Ах, какая красота!" Ах, какая суперская собака!"... А если ее раздеть наголо, эту собаку, там от нее ничего не останется, т.е. самой собаки и нету, а только шерсть и стойка хендлером сделанная...:(
То же и с нестриженными, "медведеобразными" арлекинами. Сразу какие возгласы несутся из зала? "Ой, что-то не очень у них там собачки, не очень..." Да откуда вы знаете, что не очень? А если вникнуть, мысленно раздеть собачку...? А она как раз очень даже! Ну и что, что не стрижена (хотя конечно на пуделя приятнее смотреть на ухоженного), зато там "своей" красоты больше, чем у той, что в супер-пупер скандинавском льве с огромной гривой, но внутри - никакая...
Понятно о чем я?

Ничего личного, но, не постесняюсь спросить: Вы в своём посте теоритезируете по-поводу фотографии какой-то абстрактной собаки или у "страшка" есть имя???