[MISTER TWISTER22844]

Пуделей не стало меньше, и популярность их велика, просто они ушли за рамки породного разведения, там и стоимость щенков ниже и выставки не являются необходимым условием для вязки.И собак таких много и качество их очень низкое и здоровье слабое, за счёт экономии на всём и вся.
Так что задуматься над словами Вики стоит, а не швырять в неё камни как в юродивую.

Так вот, теперь серьёзно, о прогнозах. Ещё раз повторю, что спорить ни с кем на эту тему не буду. Отвечать на наезды в духе "сам дурак" - тем более.

Что мне не нравится. В первую очередь это касается в большей степени самых мелких разновидностей пуделей - карликов и тоев. Признаки ослабления конституции (иными словами - вырождение) и уже начавшие широко распространяться связанные с этим заболевания опорно-двигательного аппарата. Разумеется, столь мелкие породы, в силу своего небольшого веса, по сравнению с породами крупными (соответственно - тяжёлыми), более устойчивы к таким заболеваниям. Но - лишь до определённой точки, переход за которую ведёт к катастрофе. Природа даёт определённый запас прочности, в пределах которого можно играться с породными признаками, мелкими или гигантскими размерами и проч. вещами. Однако, когда игра долгое время балансирует на грани, то рано или поздно можно не удержаться и свалиться совсем не в ту сторону, что безопасна.

Попытка исправить положение с помощью тестирования на заболевания ОДА в данном случае обречена на провал, поскольку нет отбора по тем признакам, которые к этим заболеваниям в итоге приводят.

Плюсом сюда добавляется фактор безнадёжной "питомниковой слепоты", - явления, исключительно широко распространённого в собаководстве, когда свои собаки - самые лучшие, их пороки и крупные недостатки в глазах владельца/заводчика - лишь несущественные недостатки, "позволяющие" закрыть на них глаза и использовать любимое животное в разведении.
Одним из признаков "питомниковой слепоты" является категорическое неприятие критики со стороны, что можно лицезреть на любом интернет-форуме разведенцев.

Ситуация, на мой взгляд, выглядит так: поезд свернул на запасной путь и мчится к тупику, а машинист сидит, отвернувшись от окна и кричит пассажирам, что "мы едем туда, куда надо", а каждого несогласного он готов застрелить, коли посмеет возмущаться.

Далее (это уже касается всех ростовых разновидностей). Нет отбора по интеллектуальным способностям. Есть некоторый отбор по отдельным поведенческим признакам, но достаточно однобокий и ведущий к перекосам. Из разведения почти полностью исчезли агрессивные собаки. Это, с одной стороны, прекрасно-замечательно-хорошо. Как практикующий грумер, я в первых рядах вздохнула с облегчением и сказала: "Ну наконец-то!..". С другой стороны, последствия следующие. Поголовье не представляет из себя одинаковых близнецов-клонов, любой признак, какой ни возьми, имеет разную степень выраженности - от минуса до плюса, от "совсем никак" до "чрезмерно". Конкретизируя вопрос агрессии - от жёстких, агрессивных собак до мягких, совсем не агрессивных. Посередине - основная масса, "среднее статистическое", по краям - соответственно, отклонения в ту или иную сторону. Убрав один из краёв (в данном случае - агрессию), мы сдвинули и ВСЮ кривую в сторону. Не только "середнячок" стал ближе к бывшему краю, но и сам "мягкий" край сильно сместился. Отсюда - сильно увеличившееся количество совсем трусливых, слабых собак, отсюда же ослабление НС и у "серединки". И заметно уменьшившееся количество наиболее желаемых собак - тех, кто железобетонно держит нагрузки, при этом не труслив и доброжелателен.

По тому же принципу смещения по кривой выраженности признаков произошла и беда с конституциональным типом. При моде на облегчённый "элегантный" тип из разведения выведены крепкие, простые и грубые собаки, кривая сместилась в сторону изнеженных и вырождающихся.

Причём всё получается чрезвычайно закономерно, поскольку и конституция, и поведенческие характеристики связаны между собой.

И напоследок ещё кратко об отборе по поведению. У породы нет специализации. Значит, нет отбора по рабочим качествам. Хорошо, пусть специализацией пуделя будет "собака-компаньон". Должна ли "собака-компаньон" обладать каким-то специфическим для такой "работы" поведением? Если да, то нужно продуманное грамотное тестирование и, по его результатам - отбор.

Безусловно, есть разведенцы, критически подходящие к своему поголовью, ведущие серьёзный отбор. Есть отдельные хорошие по всем параметрам собаки. НО - один в поле не воин. Ни одна собака, ни один разведенец породы не делают. Даже если упереться только в своё, не поддаваясь влияниям выставочной моды и т.п. - всё равно невозможно заниматься разведением без прилития кровей со стороны.

Можно ещё вспомнить о выставочной моде на определённые стати. Скажем, на высокий выход шеи (что достигается изменением формы грудной клетки), на более выраженные углы конечностей, вспомнить о том, что новая редакция стандарта "забыла" напрочь о том, что у пуделя должна быть переслежина (и правильно - чего про неё помнить, если под шерстью всё равно не видно?..). Чем чреваты такие изменения в анатомии? Пока ещё запас прочности не исчерпан, но если двигаться в этом направлении дальше, то можно придти к тому, к чему пришли нынче разведенцы выставочных нем.овчарок - такой злой гротескной пародии не то, что на саму породу, но и на нормальную собаку вообще, что несчастный Штефаниц, наверное, уже который раз в гробу переворачивается.

Прогнозы?.. Я не верю, что всё повернётся в лучшую сторону. Я верю, что будут выставки, будут склоки и скандалы, будут скелеты в шкафах, каждый будет продолжать думать только о себе.