Цитата:
|
Столько страсти, слов и буков потратили на убеждение Вики в том, что она такая-сякая! А ведь Вика на "чужом" форуме не писала ничего крамольного про нашу любимую породу. Проблемы разделения на 1.шоу-тип и 2.всё остальное - общие для современного профессионального собаководства. Увы!
|
Первое: крамола была, ибо, как следует из сообщений Анны Чиликиной, постоянно бдящей все современные тенденции и предполагаемые действия по "улучшению" (суть возврату к нормальному физиологическому состоянию) некоторых пород (в первую очередь, пород с дегенеративными признаками селекции) со стороны Кеннел-клуба Великобритании (т.е. той инстанции, к мнению которой прислушивается мировая пуделестическая общественность) относительно состояния на сегодняшний день нашей любимой породы ничего принципиально-угрожающего её будущности не отмечено. Современный пудель продолжает соответствовать своей конституциональной принадлежности - "сухой, крепкий". И он не попал в список "непременно-срочно-переделываемых". Так зачем наводить тень на плетень, да ещё и на чужих форумах? Это что, способствует популяризации породы? Но это святое право Вики: писать что угодно и где угодно, но и у нас остаётся такое же право - реагировать на это. Публично.
Второе: я убеждена, что Вика, в силу ряда причин, одну из которых я уже неоднократно озвучивала, просто не имеет того уровня компетентности, чтобы вот так, слегонца, давать оценку всему российскому поголовью пуделей.
Третье: вульгаризм "такая-сякая" предполагает склоку. Этого не было. Было обычное расхождение во мнениях с доказательным отстаиванием своей точки зрения, т.е. дискуссия.
Добавляю ссылку на упомянутое (пост 1072)
http://www.rusforum.com/showthread.p...536#post337536