[мон ренессанс]

А вот почему их мать не приняла, не понятно

Она приняла то количество, на которое у нее хватило сил.Большее количество было бы опасно для обеспечения жизнидеятельности других щенков(((

ШМЕЛЯ,Тань, ну и чаво? Опять говорим об одном и том же? Демонстрация фрагмента действия естественного отбора...

Первоначальное сообщение от Aikenka
Отсутствовала, почитала... Возвращаясь к теме

Так значит не всё так красиво, раз

?

Но красивше,чем у карликов)))

мон ренессанс добавил(а) [date]1261433656[/date]:
Шмеля нишет:

По теме- малых пуделей с трудной и тяжелой адаптацией к выставкам, не мало.

Насколько я знаю твою хендлерско-выставочную деятельность, ты готовишь и выставляешь ,в основном, пуделей малых. У тебя не может быть адекватной выборки по поведению пуделей других ростовых разновидностей для сравнения их с малыми, разве что единичные ситуации. Так какого ч...а ты делаешь подобные заявления о дрессируемости малых собак, заодно дезориентируя Айкенку, которой явно понравилось то, что ты позволила себе сказать о малых пуделях. Для любого вывода (более или менее адекватного) нужна статистика больших чисел, коей ты не владеешь. Я уже не говорю о твоём личном, эксклюзивном, методе работы с собаками ("мягкий" хендлинг), который, сам по себе, требует довольно длительных во времени усилий для проявления хотя бы первичных желаемых результатов без гарантии их закрепления.

мон ренессанс добавил(а) [date]1261434546[/date]:
И ещё:

Почему сразу больные? Речь о плохо сосущих,обычно самых маленьких,без помощи не выживших бы. Вот с таким я возилась, возилась ,его все отпихивали,так и живет у меня 16 лет. Он просто карликовый оказался среде малых здоровячков

Я так понимаю, что ты ведешь речь об некоем "имяреке", который имеет PRA (как выяснилось в соответствующем возрасте) , и после вязки с которым моя умница-сука, обычно рожавшая, как нанятая, осталась пустая? Вот поэтому - "сразу и больные"! Природа их отмечает. Так или иначе. Нужно иметь глаза...и интуицию...заводчика....

мон ренессанс добавил(а) [date]1261438949[/date]:
Шмеля пишет:[quote]Ага,дабы уберечь щенков от съедания их сукой-матерью(часто ,увлекшись вылизыванием пуповины,выпускают кишки)или другой сукой( освобождающей место для своего потомства). Это обязан знать каждый заводчик. Или по Вашему- нихай жруть? Нас и так нехватать(((
Об одном и том же. С упорством маньяка и я,главное не потерять инстинкты(красивая собака-повяжем искусственно[/quote/]

Зачем крайности? Думаю, каждый заводчик оказывает своей суке родовспомогающую деятельность, зная о потенциальных опасностях этого процесса. В частности, те ситуации, которые описываешь ты, для меня стандартны. Мои суки, например, пытаясь перекусить пуповину, ажно наступают (для упора) лапой на щенка и дергают пуповину как подорванные...Ну так кто ж им дасть-то?
Второе: "(красивая собака-повяжем искусственно)". Именно так и сделаем. Неужели надо объяснять, что современная "мегаполисная" собака уже не картина, а всего лишь репродукция с неё? И все условия вязки, предоставляемые потенциальной паре - тоже жалкое подобие, подражание природным условиям гона, в процессе которого (опускаю подробности) к суке пробивается сильнейший, достойнейший для воспроизводства рода/вида самец. Для сравнения: условия вязки "искусственной". Сука, проявляющая в родном доме откровенное поведение "охоты", хватается подмышку, везётся (в лучшем случае) на другой конец города, оказываясь в итоге в чужом доме, с чужими людьми и чуждыми запахами, где частенько владелец кобеля - безумно занятой человек, и ему не до глупостей (но бабок всё-таки хочется), не пускает вас с течной сукой дальше прихожей. Какого естественного поведения в таких условиях можно ожидать от будущих производителей????!!!! Разве что кобель - гиперсексуален, да и подобный кобель этологически сбит с толку: он не завоёвывал эту суку, не участвовал в многодневном гоне за ней, не получил шрамов-наград на своём теле в попытках обладать ею....Недостаточно нанюхался ферромонов..., толкающих его на брачное поведение... ну и т.д. А тут ещё хозяева со своим воркованием:"Ну посмотри, какая девочка... ну, посмотри какой мальчик...." Здесь уместно было бы сослаться на шедевр Марии Скатовой (простите, забыла название...кажется, так: "Маленькая пьеса о стихийном разведении"). Т.е. у суки даже нет вариантов манёвренности - ни территориальных, ни временнЫх, а, следовательно, и психологических, дабы "завести" кобеля...А ведь суке необходимо "пококетничать", т..е. на биологическом языке завести самца и в процессе этого самой что-то понять на уровне собачьей интуиции - а тот ли этот партнёр, который нужен именно ей? Дела-то - тонкие, деликатные...., которые животные решают на уровне инстинкта...Далее - цитата: { "Поведение ухаживания (брачное поведение) помогает животному надежно идентифицировать особь противоположного пола собственного вида, что спасает от напрасной траты гамет при попытках спариваться с неподходящими партнерами."} Ну а если уж при акте вязки присутствует "секс-кинолог"? Это вааще святых выноси...(за редким исключением). Это самый занятой на свете человек, который припечатает и кобеля, и суку медицинскими определениями типа: у кобеля нарушения с предсталкой, у суки выбран для вязки не тот день....поэтому она на кобеля швыряется... Ну же, согласитесь, коллеги, картинка знакомая? Итак, ввиду всего вышеизложенного и через себя, дорогую, пропущенного, у меня к тебе, Таня, остался всё тот же вопрос: "Ты ваааще ап чём?"