MANNIQUE, вот в чем соглашусь с Вами, так в том , что у пуделей и без роста проблем хватает. И правы,конечно,SVETUS`KA и ПОДРУГА ,когда обращают внимание на то , что выставляются собаки с явными пороками сложения и нарушениями пропорций. Но эти недостатки хотя бы явно видны. Это можно прощупать, замерить ит.д.То есть, в отношении недостатков сложения есть объективные способы их отметить. Остальное- на совести эксперта.
Но есть проблемы, которые обсуждать очень трудно в силу абсолютной субъективности отношения к ним. Рост собаки- одна из них. А ведь есть сейчас и проблема утраты многими собаками вторичных половых признаков.Это т оже важно.
Ведь ещё не так давно в описаниях собак можно было встретить фразу: слабо выражены вторичные половые признаки. Или наоборот, в качестве похвалы: отлично выражены... В описании одного знакомого кобеля я прочитала: сучьего типа. Это был явный недостаток.
Сейчас же иногда видишь очень эффектную собаку, но не разберёшь , кобель это или сука. Это, скорей, проблема кобелей, которые утрачивают кобелиную стать, мимику, нюансы строения(особенно-морды).
Но это настолько субъективно, что я не представляю возможным убедить владельца такого кобеля в том, что его собака не имеет обязательных вторичных половых признаков, и что не стоит в новых поколениях закреплять это.
Понимаю, что вышла за рамки темы роста, но уж очень хотелось обратить на это внимание.
|