Подруга, в Федином отце было 66,5 см , те, кто помнит моего Гошу (
-Лиса - ау! вы должны помнить, похоже) скажут, что совершенно необыкновенно двигался пес.
Ч. СССР, переигравший всех которые "в стандарте":) Стандарт ведь верхний и тогда был у больших. Вот и подумайте, сколько б собак мы потеряли если б тупо "рубили за нестандартный рост"...
Лиса,
Mannique - и Мурз мой - нестандартный (формально) - 63 см, не 65... Сняли ж его с ринга на 2-х выставках... Вы считаете это нормальным? Я как раз считаю нормальным, что "нормальные" судьи смотрят на сложение и движения, на рост же - в последнюю очередь... Если же будут судить по стандарту - половина роскошных собак, переросших дурацкий (не побоюсь так его назвать!) стандарт ФЦИ на 2 см окажутся в помойке. Права
Svetus'ka - при прочих равных надо выбирать правильную по движению, строению, куражности и поведению собаку, а не ту, которая просто "укладывается в ростовые рамки".
EGOR добавил(а) [date]1291507417[/date]:
Добавлю - это все совсем не означает, что все кто укладывается в стандарт по росту - плохие по всем остальным параметрам! Много отличных собак ниже 60 см, хорошо сложенных и прекрасно двигающихся. Но ограничение "до 62 см" наносит урон разведению породы СТАНДАРТНЫЙ ПУДЕЛь!
EGOR добавил(а) [date]1291508302[/date]:
Mannique вот, ключевая фраза Алисы
Цитата:
|
Они вынуждены занижать рост, чтобы избежать ненужных проблем.
|
- вы понимаете к чему приводит официальное ограничение в росте у стандартов???!!! Владельцы вынуждены врать... А ведь ни один другой недостаток (по стандарту который) не скроешь враньем, их-то "на глаз видно". А высокого, хорошо сбалансированного пуделя вы с разгону и не отличите от того который у "потолка в 62 см"... И судья не отличит... А вот выбрасывающего или тянущего конечности пуделя увидит сразу. И это доказывает, что высокий рост - понятие относительное сбалансированности, а вот все остальные недостатки - обьективны независимо от роста.