[Вика]

Aikenka,
Ань, относительно семьи Дарвина. Сравнение процента смертности притянуто за уши. Потому, что в 19 веке детская смертность всё ещё оставалась явлением чрезвычайно распространённым. Трое умерших из десяти - это, можно сказать, ещё сильно повезло, поскольку среди более бедных слоёв населения, нежели семья Дарвина, соотношение рождённых к умершим в раннем возрасте гораздо более печально.
А вот бесплодие - да, это уже может о чём-то говорить. Хотя, если по-честному, то и это относительно. Венерические заболевания тогда не лечились, как сейчас...
Каждый случай бесплодия надо рассматривать отдельно; без выяснения его причин сравнение остаётся под вопросом.

Для выявления закономерностей такие явления должны носить массовый порядок, иметь гораздо более сильные степени выраженности на фоне остальной нормы.
Я это не к тому, что явления как такового у людей не существует (ведь оно слишком хорошо известно), а к тому, что данный пример некорректен.

2. Снижается жизнеспособность, наблюдаются общее ослабление конституции животных, переутончение скелета, изнеженность, животные легко подвергаются различным неблагоприятным внешним воздействиям.
3. Ухудшается развитие животных, происходит измельчение потомства.

п.2. неполон: конституциональное ослабление проявляется в обе стороны отклонения от нормы - как излишнее утончение, так и излишняя переразвитость (сырость, массивность, костистость). Это явления одного порядка.
п.3. тоже самое: либо измельчание, либо гигантизм.


Подруга,

Нельзя бездумно заниматься разведением!

Полагаю, не найдётся ни одного человека, кто с этим высказыванием не согласится. А воз, однако, и ныне там. Чем больше смотрю на современное разведение, тем больше убеждаюсь, что в самом лучшем, самом честном своём варианте это
"Прельщаясь возникшей химерой,
мы пламенем жарко горим,
и вновь ослепляемся верой,
что ведаем то, что творим."
(с)И.Губерман
А в худшем - деньги, деньги, деньги, рожалки, фабрика щенков, амбиции и выставки.
И КАЖДЫЙ ведь считает, что уж он-то точно знает, что разводит.

То что сейчас творится в мире кровного собаководства это следствие того что собак разводят люди далёкие от опыта предков!

Можно подумать, что охотники далёкого средневековья обладали знаниями генетики, хоть как-то сопоставимыми с сегодняшними! А собачки их, между тем, вполне отвечали тогдашним требованиям: ещё как работали.
Скажу больше: и СЕГОДНЯ можно увидеть примеры отличнейшего разведения, производимого при минимальном знании основ генетики и селекции.Это охотничье разведение. Достаточно посмотреть работу ягдов или хороших лаек.

То, что сейчас творится в мире выставочной кинологии, творится потому, что практически исчезло рабочее разведение, а вместе с ним утрачена и значительная часть влияния естественного отбора и разумного подхода к отбору искусственному.
Сменились критерии отбора, а достигшая небывалых высот наука отчего-то не используется современными разведенцами. Точнее, используется, но как-то причудливо: фрагментарно, кусками. Про степени родства, аллели и гены часть разведенцев уже может рассказать, а что именно на деле разводит - о связи здоровья, конституционального типа, наследуемых поведенческих особенностей - понятия не имеет.

у современных йорков несущих в ближайшем прошлом крови тойтерьеров,чихов и мальтезе....у каждой первой собаки больные ноги,поджелудочная,зубы выпадают к 4-5 годам!

Это Вы мне сейчас про современных той-пуделей рассказываете. И не надо кивать на то, что на выставке той-пудели другие. На выставке и йорки другие.

И ещё что я хочу сказать по этому поводу.
Придите на форум любителей шоу-овчарок и попробуйте сказать о том, что они разводят собак-инвалидов. Сотрут в порошок и рассеют над океаном.
Попробуйте сделать тоже самое, придя на форум любителей йорков, чихов, пекинесов и т.п.. Будет тоже самое.
А ведь всем видно, что проблемы в перечисленных породах уже невооружённым глазом разглядеть можно, да?..
Попробуйте заикнуться о проблемах на форуме любителей пуделей... Ну, или поищите ссылку на тему "Пуделепокалипсиса", как её назвала Маша.))) Результат будет тем же, что и в предыдущих случаях.
О чём это говорит? О том, что в породе пудель нет проблем, или что разведенцы их попросту упорно не хотят видеть?

Беда-то не в том, что при разведении собак возникают те или иные проблемы (ибо при искусственном отборе это неизбежно). А в том, что этих проблем не хотят замечать те, кто разведением занимается. Фанаты незаметно для себя переходят грань и превращаются в фанатиков.