ZoSo,
Цитата:
|
Инбридинг не способствует, он ВЫЯВЛЯЕТ их. Это - две огромные разницы.
|
Вы сами себе противоречите:
Цитата:
|
Или иногда выявляет то, что скрыто.
|
"Иногда выявляет" - это равно "может способствовать проявлению".
Но дело даже не в этом. Мне вот что интересно:
Цитата:
|
Поэтому в борьбе с заболеваниями инбридинг гораздо более эффективен, чем кросс, уводящий нежелательные гены в рецессив и дающий большее количесво носителей.
|
На практике это выглядит так: для проверки потенциального носительства генов, отвечающих за ту или иную болезнь, проводим экспериментальное скрещивание производителя Икс с его ближайшим родственником производителем Игрек. Рождаются щеночки. Маленькие, с виду совершенно обыкновенные и нормальные. Проверяемая нами болезнь проявляется у подрощенной/взрослой собаки. "Экспериментальных", возможно, в будущем больных щенков КОМУ ПРОДАВАТЬ?! Или подождать, пока подрастут, болячка даст о себе знать и всех усыпить? Простите, дорогие, что вы больны и я вас сейчас убью, вы - жертва, принесённая на алтарь безответственной, но зато любящей извращённые эксперименты кинологии. Так?
Вика добавил(а) [date]1294051093[/date]:
Na minutju,
Цитата:
|
Но лучше что-то, чем ничего.....
|
Совершенно верно. Однако (как пример), попытки разводить собак, ориентируясь на тесты ДТС, но при этом имеющих анатомическую и физиологическую предрасположенность к развитию заболевания - заведомо обречённое на провал занятие. Тестирование само по себе, оторванное от грамотного комплексного подхода к оценке здоровья собаки, - совершенно бесполезная штука.
Какая, например, радость от скрюченной в три погибели овчарки, которая имеет совершенно "чистые" суставы, но ходит преимущественно по прямой или плавной дуге, поскольку сделать резкий поворот в сторону ей собственная анатомия мешает?