ambercountry, ну да, в законе четко прописано, что ряд полномочий будет передан на местный уровень. Это со многими законами у нас так, не нужно впадать в истерику раньше времени.
Нигде в интернете ты свое мнение не можешь высказывать так, чтобы оно учитывалось госдумой. Общественное обсуждение подразумевает что общественность занимает проактивную позицию - сама отслеживает прохождение законопроекта, сама инициирует публикации в сми, если нужно. общественные организации могут, наверное поправки вносить, но тут не уверена. Точно представители кинологической общественности могут входить в рабочие и экспертные группы, в экспертные советы по разработке законопроекта.
То есть в идеальной ситуации представитель РКФ должен был бы сидеть в рабочей группе, вместе с представителями содержателей приютов, ветврачей и т.п.
В неидеальной ситуации ты, Оля, можешь написать четкое письмо где попунктно изложить что на твой взгляд требует доработки. И пойти к своему депутату Госдумы - у него 100% есть в Калининграде есть общественная приемная, приемное время, и он обязан работать с обращениями граждан.
И если депутата это тронет, то он может внести поправки ко второму чтению законопроекта.
Также можно инициировать открытые слушания в Думе или общественной палате. Но это опять же требует активной жизненной позиции от тех кто в этом заинтересован.
Я считаю что в целом закон неплох. И он все равно был нужен. И в нем четко говорится что владелец должен обеспечить всем находящимся у него животным пропитание, нагрузку, право на достаточный сон и уход.
|