И опять-таки много несостыковок. Например, почему в столь многословном описании не было упоминания о Киеве? Москва, Ярославль, Константинополь, Иерусалим, куча всяких звонких имен, включая и великих путешественников. И что получается по "новой" исторической версии? Что ни Иерусалима (хотя ему-то хоть слегка уделено внимание), ни Киева вообще не было. Далее, Иван Грозный... Можно поверить в версию, что история была переписана и истолкована иначе. Почему в ваших публикациях не упомянуты более ранние правители? Ольга, Ярослав, Владимир и другие. Что с ними? Раз уж есть новая версия, значит она должна опровергнуть или изменить политические и исторические акценты во времена до правления Грозного. Статьи об этом периоде умалчивают. Казаки. О каких именно казаках речь? Казачьих войск было определенное количество. Я точно знаю, сколько их насчитывалось по официальной версии. Какими точно были границы Руси и почему так мало уделяется внимания этой, как выяснилось, главной воинской (движущей) силе? Про всбесившихся крестоносцев вообще не понятно и практически не обосновано.
Ну. и так далее...
_______________________________________
Вот такая запеканка!
|