Длинная шерсть предохраняет животное от переохлаждения. А для предохранения от интенсивного ультрафиолетого излучения шерсть имхо не обязательно должна быть длинной. Ведь даже сразу после бритья собака остается не совсем голая, а через пару недель у нее уже совсем плотный покров. Да и вред, принесенный ульрафиолетом собаке (как и человеку) неопределенный, неявный, может проявиться, а может и нет. А вот перегрев всегда вреден и даже опасен для жизни, особенно если собака пожилая и у нее проблемы с сердечно-сосудистой системой. Потому польза от укорачивания шерсти в жару гораздо превышает риск вредного воздействия ульрафиолета. Периодически бритая собака не бывает постоянно лысой именно "под ноль", солнце не бывает постоянно слишком жгучим. А вред от ульрафиолета не проявляется при непродолжительном воздействии.
Прасковья добавил(а) [date]1305607532[/date]:
Цитата:
|
Я имела в виду, что пастухи, могли бы использовать собак для службы, которых не надо стричь.
|
Во-первых, пастухи, выводившие породы, ограничивались тем племматериалом, который находился в доступных
окрестностях, потому наличие или отсутствие какого-то признака могло быть не намеренным.
Во-вторых, длинная шерсть могла быть полезной холодной зимой, чтобы спать на снегу, а к лету не нужна.