[Алиса]

Девушки, объясните ,пожалуйста,такую вещь: если судейство в основном было "смешным и странным", как пишут тут некоторые участники, то как нам относится к успеху российских собак? Я спрашиваю без ёрничания, искренне интересно. Мы радуемся, поздравляем малых и больших, гордимся отечественными собаками, и тут же узнаем о странностях экспертизы, приведшей к таким замечательным результатам. Или надо так оценивать ситуацию: если Ваша собака понравилась эксперту, то он хорош независимо от цвета шнурков, если не понравилась, то его экспертиза "смешная"? Или ,действительно,по общему мнению участников экспертиза была недостаточно компетентной? Но неужели на ЧМ приглашают судить малокомпетентных людей? О политической подоплеке говорить не приходится. Вряд ли кому-то в ФЦИ так уж нужно, чтобы ЮЧМ в больших и малых стали собаки из России, вице-ЧМ в больших- коричневая российская сука, чтобы так прозвездил малый серебристый кобель из Петербурга. Хочется думать, что это все заслуженные победы!
Участники, проясните,если это вообще возможно, ситуацию с экспертизой,пожалуйста.