Цитата:
Первоначальное сообщение от Nemo
Но они в достатке имеют кости, хрящи, жилы, сухожилия убиенных или падших животных. Они в достатке имеют внутренности этих животных. Они всегда могут добраться до нужной растительности. Если не всегда, то почти всегда.  Более того, у диких животных иногда бывают и "голодные" дни и тогда организм начинает растрачивать то, что съедено "про запас". Наши же собаки каждый день получают корм с избытком, энергии тратят мало, нервные стрессы у них не часты. Жизнь сытая и размеренная! Задача хозяина , по возможности, давать организму животного то, что ему необходимо, как виду. КАШКИ - это не еда для хищника. Скорее, наполнитель для сытости. И пусть меня распнут те, кто поставил во главу кормления КАШИ!
|
Спрашиваю просто из любопытства, вот где это такие собачки живут, которые имеют доступ к тушам животных? Это парии какие или остатки Динго? У диких то животных (которые не собаШки) есть такая возможность, добудут или смотрители парка подкинут. И когда наши одомашненные собачки питались так, как написано выше? Часто приводят в пример такое питание, но так питаются и питались скорее волки и парии, а наши собачки уже веками едят совершенно другую еду. Ту, к которой приучил хозяин. У них и микрофлора кишечника совершенно другая, нежели у того же волка. И многими любимый говяжий рубец не улучшает ситуацию. По моему, собака давно уже не хищник. Одни всю жизнь лопают каши и здоровы, другие обеспечены всеми гастрономическими благами и больны. Как, впрочем, и наоборот. Я совершенно не сторонник каш, просто не в них беда.