Здравствуйте, девушки, и калининградские и иногородние.
Зарегистрироваться и написать на этом форуме меня побудила публикация фотоотчета с последней Калининградской выставки и обсуждение её результатов.
Дорогие пуделисты. Создается впечатление, что фотографировал человек не свЕдующий в нюансах , присущих репортажным съемкам с выставок. И видимо забывший, что и на фотоаппарате есть функция удаления неудачных кадров, да и внутреннее ограничение на публикацию неудачных снимков у порядочного человека должно присутстсвовать.
Меня задела крайне неудачная фотография и последующее обсуждение суки той-пуделя серебристого окраса Натальи и Ларисы Ефимович.
Не надо обладать глубокими знаниями анатомии, что б понять - этот неудачный кадр получился из-за того, что хендлер допустил слишком близкое расположение собаки к себе. И собака, для того, что б видеть глаза хендлера так запрокинула шею... ну не может она в силу своего роста(а это пожалуй один из немногих тоев в нашем городе, который является истинным тоем и не вылезает за ростовые ограничения стандарта) по другому смотреть хендлеру в глаза.
Почему фотограф разместил именно это фото? неужели не было других, более правдоподобных фотографий? А может не захотел? Может фотограф хочет убедить всех. что эта собака в реале выглядит так же?... смею всех заверить - нет.
Неудачно можно сфотографировать самую породную и безупречно сложенную собаку. Равно, как и собачку сомнительного качества можно прилично поставить и сфотографировать.
Что касается анатомического строения именно этой собаки - вот уж " про овечью шею" и про некачественные движения, я бы(слышишь, Наталья Колесникова?) - я бы поостереглась таких характеристик.
Я видела эту собаку не единожды, и не только на Калининградских выставках. И её энергичные движения , с хорошим толчком, и правильным выносом передних конечностей , а так же общее анатомическое строение не единожды отмечались специалистами. Я думаю, что получение этой собакой титула BOB и BIG-1 в Польше, под признанными в Европе специалистами 9-й группы А.Островским и со-владельцем питомника Германика Кручеком вряд ли допускае наличие у этой собаки серьезных анатомических дефектов строения. И я не думаю, что квалификация эксперта Харатишвили (к экспертизе которой на последней Калининградской выставке было очень много нареканий во многих породах - она даже не в курсе, что например у чихов ужесточили стандарт в части зубной системы и оценивая 4-х резцовую суку громогласно её характеризовала как Идеал породы... ыыыыыы...) и её компетентность в породе более весома, чем мнение этих уважаемых специалистов.
Думаю, что делать вывод о качестве собаки исходя из одной неудачной фотографии и на основании сомнительной экспертизы - очень опрометчиво и легкомысленно.
Желаю всем пуделистам грамотной экспертизы, качественных и правдоподобных репортажей и всего самого доброго...
|