Цитата:
Первоначальное сообщение от Максим
У меня вопрос:
не могут ли судьи за эти художества (накладные волосы, краска, лак, вставные зубы и т.д.) дисквалифицировать и собаку и владельца на несколько лет?
|
Теоретически -да, только если это доказано. Практически-просто снижается оценка или не дается хорошего места в расстановке.
Примеры из жизни
. Два раза видела, как эксперт пачкал руки о собаку, побрызганную... забыла (из Кр. Кристансена, но не суть).
По поводу одной из них интерэксперт вслух высказалась, что зря это сделали, могла бы и первой быть (а стала вторая).
Один раз у собаки выпал вставной зуб прямо в ринге . Ну сделали вид, что не поняли
.
Про лак... все налаченные ходят и ничего.
Накладные волосы, шиньоны. Я практически уверена в том, что эксперт, шаря по гриве не ищет там шиньонов, прекрасно понимая, что собак и красят, и зубы вставляют. Ну если только из вредности.
А смысл какой? Оценить качество шерсти можно не зависимо от шиньонов.
Но каждый эксперт это живой человек. Вполне может сделать что-то из вредности просто потому, что ему собака не понравилась. Или с хэндлером когда-то поцапался, или... список можно продолжить.
А если эксперта заинтересовало положение и длина лопатки, например, то в налаченной шерсти и при довольно разнообразной анатомии современных пуделей
. ее еще надо поискать
. И создается впечатление, что эксперт ищет шиньоны.
Своими глазами видела, как американский эксперт шарил по всей линии верха Симона. Трудно предположить, что американец! искал у Симона! (крайне шерстяная собака без всяких шиньонов) эти самые шиньоны. Хотя у всех за рингом именно такое впечатление и возникло.