[Magic Mist]

EGOR, давно есть.

Белый список - завести проще. Он % на 95 будет короче черного. Белый - с моей точки зрения - крайне короток.

Более длинный - просто судьи, что не смыслят - но ведут себя вежливо и не умничают не в тему - длиннее намного. Их экспертиза неинтересна, но вполне приемлема.

Столь же длинен список и полных клинических идиотов.
Тех что в хамской манере выдают дикие глупейшие перлы в виде божественных откровений, тех - кто может вести себя неадекватно - а на вопрос - почему вы ставите так? ведь только что вы отсудили наоборот??? сказать - а вот! тогда так - а сейчас ТАК! Захотела и поставила! Тех, кто считает себя настолько крутым, что может запросто обратиться к экспоненту неценцурно... Тех, кто выходит судить пьяными и держаться за стол, чтобы не упасть... и тп.


Я, в качестве старой и недоброй Сибирской Язвы относительно часто отписываю подробные впечатления от экспертизы того иль иного "специалиста" из тех, с кем доводилось повстречаться в ринге - выставить много собак (одна-две собаки мало для пространных выводов) или просто поработать помощником, а то и просто внимательно процесс судейства посмотреть-послушать (если судья не молчун притихоненный). Запросто.