Цитата:
Первоначальное сообщение от Шанс Бижу Чейз
Mannique, я о том, что часто в основе кажущегося доминантного поведения лежит не истинная доминантность, а что-то другое, например, страх перед наказанием, территориальность, излишняя возбудимость,... . И это часто усугубляется неправильным воспитанием, когда хозяин, не разобравшись в причинах "плохого" поведения считает, что у него очень доминантная собака и начинает её "ломать". В результате получает не исправление, а ухудшение поведения своего питомца.
|
Ой, не выдержу, тоже поучавствую-таки и тоже "продублирую"
Сама по себе первая фраза НЕ ОТРИЦАЕТ все же наличия в природе доминантного поведения собаки вообще, а лишь предполагает, что "ЧАСТО" сей "зверь" ошибочно воспринимается.
Или за него принимают - опять-таки по ошибке - других "зверей"
Кстати. я имела возможность видеть результаты вышеупомянутой "ломки" на практике.
Там хозяин, наслышанный о катастрофической агрессивности питов, начал "ломать" щенка-питиху с младых ногтей...
Так вот - никакой агрессивности собаки по отношению к хозяину, хоть мало-мальски напоминающей нечто вроде "доминантности" в результате не получилось!
Собака - да - была-таки "сломана" - от взмаха руки над головой собака припадала к земле, а если при этом на нее и прикрикивал, она, простите, писала под себя.
"Отомстить" хозяину она смогла только одним способом: когда на него вечером на улице напали трое хулиганов, собака походила вокруг, посмотрела на побоище и...ушла домой.
Собака была отдана в другие руки (хоть не убил - и на том спасибо!), женщина, взявшая ее очень переживала из-за такой повышенной трусливости собаки - падать от взмаха руки и писать под себя она в конце концов вроде перестала, но нормальной собаки из нее уже - понятно - не получилось...
И - второй вариант - крупная охранная собака, которую никто и никогда ни за что не наказывал, в попу целовали всей семьей, лучшие кусочки со стола - ей...
Что из нее вырастает в 99 случаях из ста?
Правильно - домашний тиран, который считает, что раз ему в доме позволено все, то и главный - он/она, а "приказывать" в семье и "требовать исполнения" должен "главный", или "вожак", как ни назови...
Чем вызван такой закономерный результат?
Никто ведь собачку не бил, не ломал, не озлоблял вроде ничем...
А она - "неблагодарная" жрать норовит каждого, кто не там встал, не к тому потянулся, не так прикоснулся...
Ведь о доминантном поведении мы не говорим, поскольку его "нет"!
Остается -" черная неблагодарность"...
Toy Art добавил(а) [date]1349069482[/date]:
Цитата:
Первоначальное сообщение от Синеглазка
А где их дают?
А то может оно мне надо для охраны территории.
|
Нееее, для охраны территории "оно" обычно непригодно, поскольку жрет исключительно хозов.
Toy Art добавил(а) [date]1349069864[/date]:
Цитата:
Первоначальное сообщение от Шанс Бижу Чейз
Mannique, поскольку этот вопрос изначально был адресован не мне, то я на него и не отвечал. А сейчас попробую.
На мой взгляд, "доминант от рождения" обязательно будет пробовать взять власть в свои лапы... если не будет уверен, что находится под покровительством и в подчинении у ещё большего доминанта (хозяина).
А если этого будет маловато, то нежелательное поведение нужно пресекать в зародыше и "поднимать" свой авторитет в глазах питомца. 
|
Все же ЕСТЬ что-то , с чем нужно бороться...
Ну, а если слово доминантность кажется чем-то неприличным, то обозвать-то как угодно можно...
Как говорится, "хоть горшком..."
Toy Art добавил(а) [date]1349070780[/date]:
Цитата:
Первоначальное сообщение от ZoSo
крокопуделей не так уж мало - и виновато не только разведение. А уж когда оно(в виде возбудимости, например) накладывается на хозяв, склонных собачку шлепать - результатики интересные бывают.
Например, хотят собачку подстричь - псяка боится ножниц и новых манипуляций, не дается - они ей по морде. Ножницы - сигнал "по морде", и в другой раз собако встретит их во всеоружии. Если это - собакО, склонное отстаивать свою безопасность, иногда таких "доминантами" и считают. Стоит хозам сдаться при виде жубов - и собачка обучена зубами решать подобные проблемы.
)
|
Здесь главный "СЕКРЕТ СОЗДАНИЯ КРОКОПУДЕЛЯ", на мой взгляд, совсем не в том, что пуделя во время стрижки били, а в том, что ОТСТУПИЛИ ПРИ ВИДЕ ЗУБОВ.
Я видела таких, которых на самом деле били, но при этом ВСЕГДА ДОВОДИЛИ НАЧАТОЕ ДО КОНЦА.
Собака по-прежнему продолжает бояться, но при этом отчетливо понимает, что сопротивление - бесполезно, и протерпеть , "сцепив зубы", - дешевле выйдет. Ибо инстинкт самосохранения еще вроде никто не пытался "отменить".