[Harlequin]

Первоначальное сообщение от Aikenka
Почему такая уверенность?
Это же глупо! Отвергать массу возможных окрасов, которые прекрасно выглядят, не несут никаких наследственных проблем и, при этом уже давно есть в генотипе пуделя !!!!!
Те же соболи выщепляются периодически от вязок чёрный-абрикос. Почему бы их не оставить в мультиколорах?!
Коричневый фантом - совершенно естественен , точно так же как и чёрный.
Белый с серебристыми пятнами - красивенный окрас и он естественен для пуделя мульти-колора.
Например, пятна могут быть любого окраса, который есть в стандарте пуделя - разве это не само собой разумеющееся?!
Зачем насильно исключать этот огромный пласт?! Для того чтобы будущим заводчикам было за что побороться потом, ради признания? :)
Я не говорю уже о жёсткой системе описания пятен, какие они должны быть, где, сколько процентов.....
Зачем эти строгости? Ради чего?? Браковать собаку за то что пятна не вложились в определённый рисунок - это абсурд.
В стандарте можно прописать, например, что при прочих равных предпочтение отдаётся симметричному и нарядному окрасу.... либо ещё что-то в этом роде....

Вот в немецких догах раньше жёстко браковали пятна (должен был быть только мрамор) или серо-мраморных собак.... теперь поняли что это глупость!!! выводить из разведения красивых здоровых собак только не за тот цвет или вид пятен. Поскольку эти гены есть в породе и они продолжают всплывать и всплывать, сколько ни бракуй.
И, теперь дог может быть пятнистым (а не только мраморным). И, прочитала, с этого года кажется, то ли разрешили уже то ли вот-вот разрешат серый мрамор!
Молодцы! Наконец то восторжествовал здравый смысл!
Надеюсь, здравый смысл восторжествует и в ситуации с многоцветными пуделями :)

Немецкий стандарт был взят за основу т.к. это страна ФЦИ и у них уже был стандарт. Чтобы, так сказать, быть в коллективе с тем, что уже есть.
В Америке всё же другая система, сама по себе, независимая......

Совершенно правильно.