[Roza]

Эксперт хотел видеть небольшую !!!!! изящную, статуэточную (профильную) собачку. При этом никаких намёков на карликовость в ТИПЕ МАЛОЙ (!!!) собаки не должно было быть. Собака должна была быть компактной, крепкой и иметь грудную клетку, опущенную обязательно (!!) до локтей. (К слову у Рэда при его костяке и приличной ширине груди эксперт, как и у большинства собак, не нашёл должной глубины Г.К.)))) Об этом было сказано лично и отмечено в описании.
Собака должна была показать стабильные продуктивные движения, быть безусловно "шоу" и в настроении, отвечать заявленному в родословной ТИПУ (повторю ещё раз!), иметь "втыкнутый перед", обладать узкой в черепе головой. Изыски головы (подбородок, "эклеры" не столь были принципиальны при оценке).
Хвосты не имели особо значения для него, но влияли на общее впечатление, производимое собакой, несомненно.
Отлично, если к анатомически правильной собаке, был добавлен офигительный груминг.
С моей сукой и кобелём, к слову, последнее в этот раз случилось не в полной мере: наш грумер, к сожалению, опоздала к нашему рингу (((. Да и стрижке - ровно 1 месяц. Тем ценнее наш "ненагрумленный" ВОВ.))

Так что логику эксперта увидеть очень даже можно, если ЦЕЛОСТНО проанализировать собак, которые были успешны в миниатюре, малых да и в стандартах.
Большое спасибо Джолли за помощь, поддержку и фотографии.
(Хвосты почти у всех собак, показанных в малых современных, - ужас, ужас. ИМХО. Мне жутко это режет глаз. ИМХО.)