Допустим, к ватерпасу в глазу и способности судить по одной единственной фотографии о всех достоинствах, а скорее о недостатках конкурентов, мы все привыкли. Сто раз слышали, видели, умилялись.
Ну чего такого. Видит человек то, чего все мы не видим. Да и бог и ним.
Но вот эта, открывшаяся летом 2012 года, способность читать мысли на расстоянии, это уже что-то. Это просто оторопь берет. За сотни километров человек сидит и знает, когда другой человек пьет, когда ест, продолжать не буду… Или как тут, на России, глядит эксперту в глаза и может нам рассказать ЗА НЕГО, что он имел в виду.
А если он имел в виду не это? Если он просто хотел приятное сделать тому, кому в данном случае ЛПП отдал, то что??? И как, собственно, мы можем узнать, что все вот это – на страницы форума вылетающее из чьего-то мозга – правда, а не полная чушь??? Я вот чего не понимаю.
Цитата:
Сообщение от Roza
Пьянка похоже - постоянное состояние)). Иначе ничем не могу оправдать такую отрыжку недельной давности.
|
ну и поэтому хотелось бы конечно задать автору сего опуса ряд вопросов, типа откуда про отрыжку человек знает, не стану напоминать «недельной давности», про пьянку?… есть собственные, видимо, на эту тему ассоциации?
хотелось бы узнать, к чему это в теме про выставку собак всплыла ни к чему непривязанная фраза про все вышеназванное…
о ком все это???? расскажите поподробнее, Роза, вы, когда это писали, что имели в виду?
Прямо скажите, не виляйте, чтобы понятно было. Или, может, лучше сразу уберете всю фразу целиком??? Слишком смахивает на клевету в чистом виде.
Знаете, что такое клевета???
" В законодательстве Российской Федерации клевета является одним из уголовных правонарушений, посягающим на права граждан, и наказывается по статье 128_1. Ранее, до 8 декабря 2011 года клевета являлась преступлением согласно статье 129 УК РФ. 13 июля 2012 года Государственная дума Российской Федерации приняла закон о возвращении уголовной ответственности за клевету.
Непосредственный объект преступления — честь, достоинство, репутация человека.
Объективная сторона преступления выражалась в распространении заведомо ложных сведений, имеющих порочащий характер. Обязателен признак «заведомости» — т. е. осознание преступником несоответствия таких сведений действительности, что сообщаемые факты и события не имели место в реальности, а значит с субъективной стороны преступление всегда совершалось с прямым умыслом".
во-от. так вот если речь идет о какой-то банальной пьянке – которая там с кем-то у кого-то случилось, то уберите этот оффтопик из своей прямой речи о выставке.
а если вы конкрентно на кого намекаете, так давайте прямо скажите, про кого вы говорите. Там разберемся, правы вы или нет…
Тошно, право слово, читать оскорбления. Вам сказать нечего больше, если считаете, что это - способ "убрать" человека.