[Алиса]

L.S.спасибо за интересную подборку. Смотрю и в очередной раз убеждаюсь, что термин "старотипный"- очень сомнительный. Потому что нельзя сказать однозначно, что лет тридцать назад все собаки были одного типа, а сейчас "современные"- другого. И тридцать, и пятьдесят лет назад были пудели таких линий и пропорций, что и сейчас они на рингах звездили бы вовсю. А "старотипная" голова, например, с широким черепом и с острым носом(то, что называли голова "чайником"), или с широкими скулами, она не старотипная вовсе, а просто не соответсвующая стандарту. И годы назад, и сейчас. Ведь никогда стандарт не допускал широких скул и лбов, как впрочем и зауженных и заостренных. И никогда стандарт "не приветствовал" сырых, тяжелых, приземистых собак. Не старотипные они, а не стандартные.
Поэтому не вижу смысла делить пуделей на старотипных и современных. Делить нужно на более соответствующих и менее соответствующих стандарту. ИМХО.
Мода, да, может быть диктовать некоторые нюансы. Модным может стать тот или иной тип пуделя. Но называть вошедший в моду нюанс(например, узкую острую морду) признаком современного типа, а не модную некоторое время назад полновесную стандартную морду старотипной- это уже субъективный взгляд на тип пуделя.Да и широкую, короткую , с сырыми брылями морду тоже старотипной назвать нельзя. Она просто неправильная.))))))

P.S. Два портрета собак в начале статьи на мой взгляд совершенно замечательные. Собаки семидесятых годов, а головы у них- мечта современного пуделиста(не всякого ,конечно))))))