Цитата:
Сообщение от Алиса
Outia, Апрелька, спасибо за Ваши информационные посты. В общем, особо копья ломать нет повода, посколько отличий от действующего стандарта совсем немного. По поводу хвоста опять не очень четко, ну да ладно. О голове, о движениях- практически без изменений.
Что очень импонирует в новом варианте, так это призыв показывать собак ,а не прически. Сейчас мы часто присутствуем на конкурсах грумеров , которые вроде "числятся" выставками собак. В Европе как-то обходятся без сложнейшего груминга, шиньонов,резинок от лба до поясницы, лаков и красок- и ничего, не пропало дело пуделиное. Хотелось бы только, чтобы эксперты эти пожелания стандарта учитывали))))).
С другой стороны( и тут я проявляю полную беспринципность), я надеюсь, что и впредь эксперты будут в абсолютном большинстве игнорировать стандарт при оценке роста королей. Ну ведь уже до абсурда доходит ситуация! С каждым годом мы видим все больше крупных собак(кобелей особенно), которые получают отличные оценки и даже выигрывают. И вот у меня вопрос к компетентным людям, а конкретно к Outia(я имею в виду компетентность в отношении политики Французского пудель-клуба и его руководителей): по какой причине держатели стандарта закрывают глаза на очевидное?!
Ведь видят же они собак на скандинавских, английских, российских выставках! Кобели с ростом 63-64 см сплошь и рядом. О дисбалансе, дисгармонии крупных собак даже и говорить уже нелепо. О вреде здоровью ещё нелепей. Так почему столь упорно французы держат эту планку.?
Тут было предположение, что французы боятся конкуренции для своих некрупных собак. Но я не вижу в этом смысла. Какая конкуренция? Когда последний раз французский большой пудель составлял конкуренцию представителям других стран?
Так в чем же дело-то? Нельзя ли как-нибудь получить разъяснения от кого-нибудь из французского клуба, в чем причина такой "упертости". Есть ли у них хоть какое-то объяснение по поводу их странной позиции. Не просто же в пику американскому стандарту они держат эту планку?. Опасения , что пудели вдруг рванут к 80 см совершенно необоснованны, нечего и думать об этой мифической угрозе.
Или дело в элементарной реакционности. "Так было и так будет всегда, не смотря ни на что!"?
Кстати, на старинных картинах мы видим очень крупных иногда пуделей. Т.е.рост под 70 см исторически достоверен, так же ,как и биколорные пудели. Вводя ограничения по росту больших, держатель породы "ставит палки в колеса" процветанию породы. И слава Богу, что эксперты крайне редко руководствуются стандартом при оценке собаки. Пишут "крупный"- и все.
|
Алиса, я лично спросила у г-на Дюпа на собрании РЕС в 2011 году, при обсуждении планирующихся изменений в Стандарте, о проблеме с ростом, почему его не привести со средним ростом 64-65 см на Сев. Амер. континенте, существенно открыв тем самым пул для разведения. На что мне было сказано, что верхний предел роста во Французском Стандарте изменён НЕ будет. Точка.
Французы видят Пуделя маленьким, слышала от очень именитых судей и заводчиков МАЛЕНЬКИХ пуделей, что если поднять планку роста, Пудель дорастёт до Дога ... Могу только вздохнуть ...
Не сомненно во Французском Стандарте есть желание отличаться от Сев. Американского.
Думаю, что заводчикам Стандартных Пуделей нужно обьединиться и работать со Французским Клубом в следующей "пятилетке" над изменением границ роста ... Не знаю будет ли результат ...В этой редакции стандарта шанса никакого не было ...
В некоторую защиту Французского Клуба скажу
своё мнение... У меня два чудесных кобеля Санни - Американец 62 см и Чемп 3/4 Американец 64.5 см (выглядит больше из-за длинющей шеи, но его меряла Лизбет Мах). Так вот по мне 62 см - прекрасный оптимальный рост стандарта. НО это не значит, что нужно из-за дополнительных 2-3 см собаку дисквалифицировать !!! Об этом и просили Французский Клуб, дайте заводчикам самим решать свои стратегии разведение, дайте рекомендации роста, но НЕ вводите дисквалификации ... Пока глухая стена в данном вопросе ...
Но как известно со временем всё становится на свои места, надеюсь и этот вопрос будет когда-то решён...