У нас как - то был случай с Бэллькой, ещё в сааамом начале её выставочной карьеры. Баклушин дал ей оч. хор., потому что: она бегает, как карлик и голова у неё , как у карлика, поэтому он считает( безь промеров!), что она выше 28 см( на самом деле 27, враг больше не намеряет! И никто никогда больше не намерял) и выставляться ей нужно в карликах.))))))))) Аня, конечно, расстроилась. Зато её маленькая пятилетняя дочь Варя посмотрела на дело критически и сказала всё, что она по этому поводу думает. Не очень можно это, наверное, здесь писать, но было очень смешно. И поучительно. Мы, взрослые, зачастую, очень всерьёз воспринимаем то, что говорит судья. А ведь сами прекрасно знаем лучше всех судей достоинства и недостатки своей собаки. И, лично для меня мнение профессионалов за рингом бывает более ценным, чем мнение судьи.
Так вот, такое длинное предисловие к тому, что Кизина на выставке на столе сказала о Юрмале, практически, повторив перл господина Баклушина, что такая голова и зубы, как у Юми, д.б. у малой собаки! Т.е., достоинство суки было подано судьёй, как её надостаток. Ну, не может быть плохо, если у карлика красивая наполненная морда и крупные крепкие белые зубы, стоящие при этом в безукоризненную линеечку! В общем, было над чем посмеяться!))
|