АРХИВЫ. Флуд .

[Aikenka]

Сообщения частично отредактированы в соответствии с правилами форума.
Предлагаю дальнейшую дискуссию продолжать в рамках правил. Выходящее за рамки будет удаляться, нарушители - наказываться.
С уважением,

[PAVLYK]

Уважаемая Айкена!Вы как модератор удаляете все недостойные сообщения или по выбору? Или же только мон Ренессансовые?

[Aikenka]

PAVLYK, по данному случаю - я получила две жалобы, в приват и на почту , от двух людей, с сообщением о нарушении правил. Зашла по ссылке и удалила оскорбления.

Я что-то пропустила?

[мон ренессанс]

Aikenka, Ваш вопрос:

Я что-то пропустила?

повис в воздухе. Отвечу я, тем более что меня это прямо касается. Не люблю писать по таким поводам модераторам в приваты: нахожу это ябедничеством и наушничеством.
Так вот - ответ: да, пропустили. Пропустили причину, сосредоточившись на следствии. Обратите внимание на фразу:

Ой-ёй-ёй-ёй-ёй! Очередная придумка (откуда вы их только черпаете?) или поклёп завистников!

из поста №838. Считаю, что это прямое подпадание под пункт "Правил.....": "* Явное провоцирование пользователей на нарушение правил форума.", ибо фраза эта абсолютно однозначна: т.е. я всеми своими постами на форуме всё это время вводила в заблуждение людей, т.е. лгала. Пользуясь стилистикой г-жи Лутохиной, скажу, что это - "поклёп", намеренная провокация, на которую я, к сожалению, (как в старые недобрые времена знакомства с нею) поддалась.

мон ренессанс добавил(а) [date]1267235523[/date]:
Сожалею также, что своими эмоциями подпортила такую замечательную ветку - "Архивы".

Часть сообщения перенесена в тему "Архивы".

[Aikenka]

мон ренессанс, отвечаю вам тоже публично :)
Как человек умный и имеющий жизненный опыт, вы понимаете, что общение в форуме не может быть ровным и доброжелательным, ни градусом выше? :)
И если буквально упереться в каждую букву правил, что мы получим? - правильно! Практически нулевую возможность общаться :)
Если вы видите что вас провоцируют, зачем вы обрушиваетесь всеми силами на человека, так, что это прилично зашкаливает за правила и модератору гарантированно придётся это удалять? Поймайте человека на слове, он пишет о ваших словах - "очередная придумка" - значит пусть человек докажет это или возьмёт свои слова назад, потребуйте от него этого!
Ведь вы же можете ответить так, чтобы и сказано всё было, что вы хотите, и чтобы с точки зрения правил к вам нельзя было придраться? :) Знаю, можете! Вы человек умный и словом владеете мастерски :)

Если уж так подходить буквально к правилам, давайте посмотрим на вашу фразу, с которой всё началось.
Когда вы пишите: ""Насколько знаю я, Динь-Динь прозывалась не просто так этим именем... Это была абсолютно придурошная псяка, лаявшая попусту..."" - разве вы не провоцируете людей, имевших отношение к этой собаке на эмоциональную ответную реакцию?
Ведь это не ваша собака, правильно я понимаю? И фраза - "на сколько я знаю" - означает что вам кто-то об этом рассказывал. Таким образом слова в ответ: "поклёп завистников" - это не упрёк лично вам, а упрёк тем, кто вам такое рассказывал про эту собаку.
Как вы считаете, называть публично чужую собаку, которая не жила у вас лично и с которой лично не пересекались, "абсолютно придурошной пустолайкой" - это нормально?

[мон ренессанс]

Aikenka, В третьем абзаце своего поста, скорее всего, Вы правы - не подумала...что сейчас это может кого-то задеть - ведь это собаки из лохматых годов...
Но дальше, вот это:

И если буквально упереться в каждую букву правил, что мы получим? - правильно! Практически нулевую возможность общаться
Если вы видите что вас провоцируют, зачем вы обрушиваетесь всеми силами на человека, так, что это прилично зашкаливает за правила и модератору гарантированно придётся это удалять?

мне напомнило, что, "упираясь в каждую букву правил", "гарантированно удалять" Вы особенно любите почему-то именно меня. Мне, конечно, приятно такое внимание, хотя, согласитесь, в обрезанном виде выглядишь как-то глупо на фоне нетронутых, порой так же "прилично зашкаливающих" постов оппонентов., в то время как на Русе, будучи полностью сохранёнными, висят ветки, которые порой читать-то неловко - что там себе люди позволяют...

мон ренессанс добавил(а) [date]1267239419[/date]:
Да, кстати, насчёт вот этого:

Поймайте человека на слове, он пишет о ваших словах - "очередная придумка" - значит пусть человек докажет это или возьмёт свои слова назад, потребуйте от него этого!

Заметьте, потребовала, вернее - попросила. Результата не было. Как и не могло быть.

[Aikenka]

Первоначальное сообщение от мон ренессанс
Aikenka,........
мне напомнило, что, "упираясь в каждую букву правил", гарантированно удалять Вы особенно любите почему-то именно меня. Мне, конечно, приятно такое внимание, хотя, согласитесь, в обрезанном виде выглядишь как-то глупо на фоне нетронутых "прилично зашкаливающих" постов оппонентов.
......................
Заметьте, потребовала, вернее - попросила. Результата не было. Как и не могло быть.

мон ренессанс, мне пришлось удалять именно вас потому, что высказывания были очень грубыми.
Прилично зашкалвающие - это какие?
Когда вы так грубо отвечаете оппоненту, разве он будет делать то, что вы просите? :)
Так вот давайте и будем так делать : зашкаливает - уведомляете модератора и в перепалку не вступаете. А если уж вступили грубо и резко - что ж на модератора пенять?

[Tamara]

Aikenka, сорьки за офф - подпись какая приикольная, тока заметила ))))

[мон ренессанс]

Aikenka, думаю, достаточно. Я не буду сейчас лазить по всему форуму и собирать примеры "очень грубых" (не только моих) высказываний, сохранённых модераторами в девственной неприкосновенности - Вы всё это читали. Всего лишь отметила "особое" внимание ко мне, хотя допускаю, что могу ошибаться. Добавлю, что меня крайне позабавило почётное выделение в отдельную ветку флуда из темы "Арлекины". Но модераторам, разумеется, виднее - это без иронии.

мон ренессанс добавил(а) [date]1267243547[/date]:

P.S.: спасибо за разъяснения.

[Aikenka]

Прекрасно! Значит и закончим на этом наше с вами совместное нарушение правил? :)

Прежде чем удалить ваши грубые высказывания, я сохранила их у себя на всякий случай :)
Что меня поражает - что как только просишь привести доказательства - как правило, всем сразу неохота лазить и их выискивать.
Почему почётное? Флуд периодически отделялся от основных тем, если вы полистаете старые страницы - вы его там найдёте :) Ну, разумеется лишь тот, который авторы тем не удалили сами :)
Выделение флуда в отдельную тему - рядовое мероприятие на форуме :)

Tamara, спасибо :) Что-то она мне понравилась так.....

Aikenka добавил(а) [date]1267244719[/date]:
мон ренессанс, спасибо! Я искренне надеюсь что максимально понятно пояснила свои действия!

[мон ренессанс]

Aikenka, ну тогда ещё немного отмотаю назад:

Что меня поражает - что как только просишь привести доказательства - как правило, всем сразу неохота лазить и их выискивать.

Что же здесь поразительного? Доказательства будут связаны с упоминанием конкретных лиц с соответствующими из них цитатами. И Вы не можете не понимать, какие волны (уже улегшиеся) негатива это поднимет. И про "неохота" я не писала, я писала: "Вы всё это читали". До встречи на форуме.

[Aikenka]

А и не надо поднимать волны в форуме! :)
Есть личка.
Алгоритм действий прост: вы считаете что в отношении вас нарушены правила общения - отправляете сообщение всем модераторам с указанием ссылки и номера поста. Модераторы решают что с этим делать. Здесь и сейчас. Всё.
Упрёки из серии : " а вот тогда-то было, а никто не среагировал" и "было много раз, но лазить и выискивать мне недосуг (некогда, не хочется, не позволяют принципы и т.п.) " - не конструктивны.

Я не поняла, мы что уже обсуждаем тут в нарушение правил? Данный случай или вообще всё подряд?
Конкретно в данном случае, вы упрекнули меня что я частично удалила ваши сообщения в этой теме, пропустив причину и сосредоточившись на следствии. Я вам объяснила в данном конкретном случае, что и почему было сделано.
Вы не согласны? У меня ваши сообщения сохранены, я могу попросить других модераторов ознакомиться с ними и озвучить своё мнение.

[мон ренессанс]

Я вам объяснила в данном конкретном случае, что и почему было сделано.
Вы не согласны?

Aikenka, по-моему, Вы уделяете слишком много внимания моей скромной особе, вынуждая меня отвечать Вам из простой вежливости, раз очередной вопрос завис.

Упрёки из серии : " а вот тогда-то было, а никто не среагировал" и "было много раз, но лазить и выискивать мне недосуг (некогда, не хочется, не позволяют принципы и т.п.) " - не конструктивны.

"тогда-то было и было много раз" - называется: создать прецедент", на который обычно ссылаются во времени настоящем - и это вполне конструктивно.

Прежде чем удалить ваши грубые высказывания, я сохранила их у себя на всякий случай

У меня ваши сообщения сохранены, я могу попросить других модераторов ознакомиться с ними и озвучить своё мнение.

Будем считать, что Вы меня достаточно напугали уже первым подобным сообщением... Или хотите "дать делу ход"? - поэтому последовало второе? Что ж, Ваше право. Лично мне не хотелось бы более засорять эту ветку.

[Aikenka]

Как же мы все по разному воспринимаем одни и те же слова и действия.........
Вы подняли вопрос, я вам вежливо отвечаю. А вы считаете что я вам слишком много внимания уделяю
Предлагаю, если вы не согласны со мной - обратиться к решению других модераторов, а вы считаете, что я вас запугиваю.....

Создание прецедента, на который потом все ссылаются, подразумевает под собой тщательный разбор и анализ ситуации конкретной ситуации. Если вы хотите их создавать - пожалуйста, ваше право. Алгоритм прописан.

Посторонние разговоры из ветки "архивы" выделены в отдельную тему. Тема закрыта.