Вопросы Этики

[Вика]

Kenia1976,

необходимо делать тесты.

Наташ, а что, разве с этим кто-то не согласен?..
Просто не надо зацикливаться на тестах и считать их панацеей.

Плюс - ну убей ты меня, но я в разведении скорее использую собаку, которая легко и непринуждённо прыгает 2.50, но не имеет тестов на суставы, чем собаку, которая и 2м прыгнуть не в состоянии, но тестов - целый вагон.

Я склоняюсь к мысли, что тестирование - это освещение лишь одной из сторон. И ещё вопрос - сторон чего? Проблем ли, или ещё чего-либо?

PS. И у меня всё из головы не идёт случай с собакой, которая РЕАЛЬНО с трудом ходит, на снимках локти и ТБС - большие проблемы имеют, а РКФ (ёпрст!) выдала: ДТС - чисто, ДЛС - 1. Это же, я извиняюсь, ж...па!!! Этот пёс здесь теперь вяжется напра-нале. Как же: он теперь ТЕСТИРОВАН. И чемпион вдобавок.
Ну КАК можно ориентироваться на результаты российских тестов, если они ТАК безобразно врут?!

[Kenia1976]

В этом контексте пожалуй соглашусь, но тесты все равно необхоимы.

[LioudmilaSherman]

Первоначальное сообщение от Вика
Kenia1976,



Плюс - ну убей ты меня, но я в разведении скорее использую собаку, которая легко и непринуждённо прыгает 2.50, но не имеет тестов на суставы, чем собаку, которая и 2м прыгнуть не в состоянии, но тестов - целый вагон.

2.50 может взять только подготовленная собака , а о той, у которой тесты нормальные, но и 2м не берет, можно сказать неподготовленная, больше ничего.

LioudmilaSherman добавил(а) [date]1240000219[/date]:

Первоначальное сообщение от Вика
[B]

PS. И у меня всё из головы не идёт случай с собакой, которая РЕАЛЬНО с трудом ходит, на снимках локти и ТБС - большие проблемы имеют, а РКФ (ёпрст!) выдала: ДТС - чисто, ДЛС - 1. Это же, я извиняюсь, ж...па!!! Этот пёс здесь теперь вяжется напра-нале. Как же: он теперь ТЕСТИРОВАН. И чемпион вдобавок.
Ну КАК можно ориентироваться на результаты российских тестов, если они ТАК безобразно врут?!

Думаю, дело не в тестах, а в их прочтении.

[Вика]

LioudmilaSherman,
неа. ЗДОРОВАЯ собака в ХОРОШЕЙ физической форме берёт 2.50. Неподготовленная. Разумеется, говорим не о мелких породах и не о щенках.
Иначе не было бы такой штуки, как отбойники на заборах. )))))
Это, вообще говоря, нормально для псовых с нормальной анатомией.

А насчёт

той, у которой тесты нормальные, но и 2м не берет,

-так обратите внимание, я писала

2м прыгнуть не в состоянии

А не "не подготовлена".

Вика добавил(а) [date]1240001124[/date]:

Думаю, дело не в тестах, а в их прочтении.

Ещё раз: я писала о результатах. Т.е. - прочтении, расшифровке и назовите как хотите ещё, смысл тот же.
Больше повторяться не буду.

РКФ не только не соответствующие реальности результаты выдаёт. Она ещё и принимает негодные для диагностики снимки и по ним также выдаёт заключения. Сама была свидетелем, пересмотрела несколько снимков, из шести был пригоден только один, а заключения выдали на все.

Так что в нашей действительности эти снимки могут быть лишь полезны для дальнейшей работы тому заводчику, которого действительно интересует реальное состояние/особенности суставов его собак, а не получить бумажку и размахивать ею, как флагом победы.
И заключение по этим снимкам надо получать уж никак не в РКФ, а у хороших ветов, которым в этом отношении можно доверять.

[Aikenka]

Наверное потому, что РКФ имеет с этого деньги?....
Можно ли как-то сломать эту порочную систему?....

[OlgaSanna]

О-ля-ля! Человеческий фактор....

[Вика]

Nicole,

А почему заключения по снимкам дает РКФ? Рентгенологические снимки должен смотреть специалист в области ортопедии.

Вопрос правильный, но очччень наивный. :))))
Патамушта никто не хочет упускать проплывающих мимо ден.знаков.
Те, кто в РКФ заключение выдаёт - считается, что они, типа, специалисты... Комментировать тут нечего, бо их "работа" говорит сама за себя.

[ambercountry]

Вика, Вик, а че во множественном числе-то??? Заключения на дисплазию выдает г-н Барбосов.....

[ambercountry]

Nicole, нельзя.... потому как Барбосов уполномочен РКФ выдавать заключения на дисплазию... и признает РКФ ТОЛЬКО заключения Барбосова.... и ткнуть его (Барбосова) носом в его ляпы РКФ не позволит... там своих на съедение не отдают... тем более, что этот Барбосов еще и эксперт, если я правильно помню - по всем породам... судил нас как-то в Калининграде.... гм.... насудил.........

[Alla]

Первоначальное сообщение от Nicole
Рентгенологические снимки должен смотреть специалист в области ортопедии. В Северной Америке этим занимается OFA ( Orthopaedic Foundation for Animals).

Ну почему же не только они, еще есть PennHip http://www.pennhip.org/

[ambercountry]

Nicole, Барбосов по образованию - ветеринарный врач... Но вот в компетенции его я очень сильно сомневаюсь........

[Вика]

Nicole, проблема не в том, что в России высококвалифицированных вет.врачей. Есть. Проблема в том, что их знаниями и опытом не пользуется в данном случае РКФ.

[Kenia1976]

Мне вообще кажется - абсурд, что целый поток снимков со всей страны имеет право официально читать только один человек))

[ambercountry]

Nicole, раньше было так: ветврач, который делал снимок, делал предварительное заключение, которое вместе со снимком уходилов Москву.. там снимок пересматривали и выдавали официальное заключение (если вообще пересматривали, мож и писали с предварительного), тогда и ляпов было меньше.. Но почему такая практика прекращена - я понятия не имею..... реально - бред.... мне уже кажется, что Барбосов снимки не смотрит, а тычет пальцем в небо......

[Kenia1976]

А как он может просмотреть такое кол-во снимков, я его понимаю даже по-человечески.