Эксперты и экспертиза

[donna-anna]

Людмила Петровна - профессионал, каких мало. Пуделя знает, понимает, видит и, главное, любит. Советы дает ценные - мне, например, один из них очень помог (точнее, моей собаке). Зря оценку не занижает и всегда может объяснить, за что не дала титул. А то, что серьезная - ну, так, что в этом плохого? Зато адекватная.

[Сибирская Язва]

Первоначальное сообщение от Лялечка
О, это как-раз любимое занятие автора вопроса)))

Ооо!
В таком случае тандем "эксперт-секретарь" будет прекрасен, сработан и точно взаимоприятен для обеих сторон.

Можно, кстати, много интересного наслушаться.
Только надо там малость сортировать полученное - не всегда оно будет в адеквате. ИМХО.

Людмилу Петровну знаю с 1996 года - человек интересный, но неоднозначный.

Сама под неё хожу всегда с взаимным любопытством, но у нас свои "местечковые междусобойчики" .

[Лялечка]

Даааа, Смирнова сегодня про слово "этика" забыла( Про оценки ничего не скажу - это прерогатива эксперта, судила строго. Но чем уж ей Спорренс насолил.....Я вышла в ринг с белой карлицей и началось долгое и упорное выяснение у секретаря есть ли за этой собакой ЭТОТ СПОРРЕНС!!!!!! Экспертиза как таковая началась только после того как я подошла и сказала что нету)))) Все получили))) Но я соврала, есть там этот ужасный Спорренс)))

[EGOR]

Лялечка, ндаааа... П...ц.... Это не этика уже, это - незаконное действие эксперта. У нас за такое могут лишить прав судить собак... Эксперт НЕ ИМЕЕТ ПРАВА интересоваться происхождением собаки в ринге!!!

[Zyami]

Лялечка, ну почти так же было в Минске в июле 2008))) Мы все были в шоке. Ни от оценок, а от манеры экспертизы.

Всем огромное спасибо за мнения!В ринге с ней работалось легко,хотя судит она качественно и жестко,описание делает подробное до деталей, особенно досталось французам,хозяева вылетали,как холодянкой облитые!А с пуделистами она достаточно мягко и доброжелательно общалась,всем постаралась объяснить от куда те или иные недостатки и что ей нравиться в собаке тоже весьма подробно рассказывала.В общем я могу сделать только один вывод: под Людмилу Петровну не зависимо от породы нужно выставлять только сильных,конкурентоспособн� �х собак,а то и дворнягой могут назвать!

[Сибирская Язва]

Лялечка, ты ВСЁ сделала верно.

У ЛП есть по поводу неукоторых собак пунктики... большие и толстые.

НЕ ДУМАЮ, что мне бы удалось выиграть BIS-1 с серой тойкой от белого отца - сына негодного Спорренса...

или Лене Ермаковой с её неграми выиграть под ЛП группу, рез БИС юниоров и BIS-III еслиб Смирнова ДО экспертизы в бэсте узнала, что собаки эти происходят от черно-рыжих вязок!
кста - и карла юниорка и тойка БИГ - обе наполовину Спорренсовские))))))))))))))))))

а мой темноватый серый (от серых!) был и группе брезгливо отвергнут с ходу со словами "фу... ну и цвет ((( что это ы там вообще намешали?..."

Вопчем - открещиваться надо от всего))))))))))))
А если за собакой рыжей, не приведи господи, Балинго, а не Оле и Мандарин - то вообще приравнено к государственной измене.

Так что - предупрежден - значит вооружен.

Низзя о происхождении сознаваться - и всё ОК!

[Roza]

Первоначальное сообщение от Белая львица
Всем огромное спасибо за мнения!В ринге с ней работалось легко,хотя судит она качественно и жестко,описание делает подробное до деталей, особенно досталось французам,хозяева вылетали,как холодянкой облитые!А с пуделистами она достаточно мягко и доброжелательно общалась,всем постаралась объяснить от куда те или иные недостатки и что ей нравиться в собаке тоже весьма подробно рассказывала.В общем я могу сделать только один вывод: под Людмилу Петровну не зависимо от породы нужно выставлять только сильных,конкурентоспособн� �х собак,а то и дворнягой могут назвать!

Белая львица, наверное, такая строгость иногда полезна, чтобы заводчики в особенности не расслаблялись и критически посмотрели на своих собак... Правда, нужно уметь ещё и правильно воспринять её, критику-то)...
Начинающим владельцам собак, конечно, подобный подход не будет понятен... Ведь до сего дня всё было хорошо, поскольку в большинстве своём эксперты достаточно лояльны...

Roza добавил(а) [date]1238962511[/date]:
Безусловно, соглашусь, что, наверное, аккуратнее надо бы в оценке, увязывая происхождение собаки от несущих что-то нежелательное для данного эксперта (!) производителя.
Но ведь видит эксперт, кто. возможно, пробегал за экспонируемой собакой!.. Это - тоже показатель уровня эксперта!
Это только очень-очень моё частное мнение, не желающее ни коим образом задеть названных не мною производителей))),

[Лялечка]

Первоначальное сообщение от Белая львица
В общем я могу сделать только один вывод: под Людмилу Петровну не зависимо от породы нужно выставлять только сильных,конкурентоспособн� �х собак,а то и дворнягой могут назвать!

А это вообще без коментариев!
Иногда "лучше жевать, чем говорить"......

Лялечка добавил(а) [date]1238964493[/date]:

Первоначальное сообщение от Roza
.
Но ведь видит эксперт, кто. возможно, пробегал за экспонируемой собакой!.. Это - тоже показатель уровня эксперта!

Боюсь что в данном случае несколько иначе((( Собака не унаследовала тип. А вывод сделан...Мы заходим в ринг галопом, делаем пару скачков, эксперт достаточно далеко что б чт то рассмотреть) Видя наш "вылет" она отварачивается и начинается выяснениесо слов эти от Спорресна все скачут.....Пока я сама не подошла - она в нашу сторону даже не глянула, все у секретаря добивалась ответа((((( И это не единственный момент. Я не первый год на выставках и нормально отношусь к строгому судейству, даже положительно, но подобная бестактность неприятна.

[Roza]

Лялечка, сочувствую. Всё бывает...
Не сердись. И это пройдёт... вспомни царя Соломона.

[ambercountry]

Первоначальное сообщение от Zyami
Лялечка, ну почти так же было в Минске в июле 2008))) Мы все были в шоке. Ни от оценок, а от манеры экспертизы.

полностью соглашусь тут со Светой....
После шока первого дня от эксперта, ждали с нетерпением дня второго - пан Редлицки как всегда был неотразим и компетентен! Вел себя очень корректно. Даже в перерыве между породами согласился уделить нам 10 минут на фотосессию с ним))) Эти фотки с экспертом есть в теме про Минский САС!В))) Я много выставляла собак под Поляками - очень мне они нравятся. Тактичны, компетентны - выставляться одно удовольствие.

[Roza]

ambercountry, мне подумалось сейчас, если бы многие из нас, очень нетерпимых и категоричных в оценках всего и вся, кроме себя, осмелились рядиться в одежды эксперта. Вот где кошмарики бы были для случайно пришедших!
Думаю, никто бы и не пошёл!

[Лялечка]

Roza, я уже пару лет стараюсь что бы в ринг начали ходить владельцы щенков. Вот сходили под Щуко и теперь трое решили заниматься шерстью и выставками. Хотя никто комплиментами не разбрасывался. Это ж бальзам для заводчика) Ну ведь можно покорректнее за наши деньги (((( На соседнем ринге Сенашенко хорей (даже не очхоров) наставила - и ничего - позитиффф, а тут... Наверное, все таки свои личные привязанности надо оставлять для личных бесед, ну или хотя бы до беста, где нравиться-не нравиться....

Первоначальное сообщение от Roza
ambercountry, мне подумалось сейчас, если бы многие из нас, очень нетерпимых и категоричных в оценках всего и вся, кроме себя, осмелились рядиться в одежды эксперта. Вот где кошмарики бы были для случайно пришедших!
Думаю, никто бы и не пошёл!

Вот по-этому я и не хочу никого судить))))))

[Апрелька]

Помню-помню я монопородку в Уфе с этим экспертом У нас выясняли про "этого ужасного Балинго"

[Hanstvo]

(c любопытством) Интересно, а кто-то пробовал идти официальным путем? Ну там, написать, скажем, в НКП коллеткивное письмо после выставки. Ну там,

Мы, нижеподписавшиеся, хотели бы донести до президента НКП информацию об экспертизе, которую осуществлял эксперт такой-то (рекомендованный НКП для судейства монопородных выставок) на выставке ранга такого-то там-то.
Эксперт Имярек во время экспертизы пуделей настойчиво выяснял информацию о происхождении экспонируемых собак у хэдлеров и секретаря ринга, нелестно отзываясь о некоторых производителях ("ужасный бобик", "опять от этого шарика, чтоли?" и тп).
Очевидно, в такой ситуации информация о наличии/отсутствии этих производителей в родословных экспонентов может повлиять на непредвзятость оценки собак в ринге. Между тем, правила РКФ о выставках ранга CAC и CACIB запрещают эксперту видеть каталог выставки и общаться с экспонентами до окончания выставки, чтобы полученная таким образом информация не повлияла на ход экспертизы.
Просим руководство НКП провести разъяснительную беседу о недопустимости подобного поведения с экспертом имярек (с экспертами, рекомендованными НКП для проведения судейства на монопородных выставках).

Иванова
Петрова
Сидорова...

Hanstvo добавил(а) [date]1239000093[/date]:

Мне кажется, это будет достаточно корректно, и куда лучше вступания в пререкания и споры с судьей, а также попыток "просветить" судью самостоятельно прямо на выставке. Так при желании можно и дисквал за некорреткное поведение схлопотать.