Генетика

[JASMIN]

Toy Art Этот окрас - хоть и "сплошной", но - тем не менее - не однотонный.
Так что, даже невзирая на вашу поправку, - ни к белым, ни к моноколорам отношения никакого не имеет.

Правда? Вы опять мне пытаетесь Америку "открыть?"

Сообщение от Toy Art

При чём здесь опять ваша Америка?

Причем Ваша Америка -я не знаю, а моя, вот при этом - ОТКРЫТЬ АМЕРИКУ — Делать открытия, на самом деле давно и всем известные, и громко заявлять об этом ...

Toy Art - Какая вообще разница - признанный или непризнанный окрас был ложно записан как белый?
Или какого окраса был "подставной" родитель вместо "записанного" белого?
"Подстава" - она и в Африке "подстава".
При чём здесь какая-то "вакханалия", да ещё и в FCI?

Согласна, я о том и говорю, что "подстава" и есть "подстава", где бы она не была ...

А если бы не "вакханалия" в ФЦИ - крем был бы кремом, а не абрикосом или белым, блю был бы блю, а не черным или серебристым, сильвер-ти - сильвер-ти, а не коричневым и соболи были бы соболями, а не белыми или рыжими

Для меня вот эти - кремы, которые записаны в белые или абрикосы, блю, записанный в черные или серебристые, сильвер-ти, выставляющиеся как коричневые, а также соболи, визуально выглядящие как рыжие или белые, но записанные как белые или рыжие - мошенничество одного порядка, одного поля ягоды ... мое лично ИМХО: - не претендующее на "истину в последней инстанции" ... ВСЕ!