![]() |
![]() |
#11 |
![]() Гуру
Регистрация: 07.03.2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 6 122
Сказал(а) спасибо: 994
Получено благодарностей: 3 813 в 811 постах
|
![]()
Ну вот, только Deliss кажется поняла о чём я говорю.
Mona, я знаю предназначение и историю пород. Но в данном обсуждении мне это фиолетово. Поясню - я говорю о странной логике стандартов. Одно "низзя", а другое "льзя"! Что же касаемо точёных скульптур, то уже упоминавшаяся венгерская выжла, а также родезийский риджбек и еще огромный список пород собак которых не касаются ножницы ветеринара или нож моды, так вот они живут себе и благоденствуют и имеют немало поклонников. Да еще и бесты выигрывают! Параллели с запретом окрасов конечно же напрашиваются. И вполне логично. Почему американские пудели выжили как порода при таком количестве разрешенных окрасов? Почему длинный список пород в стандарте которых написано коротко:"Любой окрас" никак не хотят вымирать или терять породный облик? Фихня всё это. Кто-то пузырится изображая из себя Господа Бога, а собаки-то причем тут? Ninsanna добавил(а) [date]1260851160[/date]: Mona, вы убрали свой пост, а я уже ответила на него. Вы процитировали неофициальный перевод старого стандарта. При возникновении вопросов по стандартам их лучше снимать заходом на сайт FCI www.fci.be). Так вот, в стандарте этой породы (принят 26-01-2007) про купирование ушей вообще не упоминается. Указано, что уши полустоячие или висячие, не прилегающие к щекам. Скорее короткие. (Это свободный пересказ, у меня есть маааленький комп и туда скачаны все стандарты с сайта FCI - таскаю его с собой на судейство, а содержание проверяю после каждой Всемирной в-ки.) ![]() _______________________________________
В Скайпе я тоже Ninsanna , мой мейл poodlefan@yandex.ru а сайт www.ninsanna.comПоследний раз редактировалось Ninsanna; 15.12.2009 в 07:27. |
Опции темы | |
Опции просмотра | Оценка этой темы |
|
|