ОКД

[мон ренессанс]

НИМАГУМОЛЧАТЬ!ТоНюша, Вы сами-то поняли что написали??!!!:

в паре человек-собака, ведомой всегда должна быть собака, по другому никак

ZoSo, Анна! Не морочь людей! Похоже, несведущих.... Твою фразу:

Но когда собака в роли ведомого, а не подчиненного, слушается она с намного большим удовольствием.

ещё надо расшифровывать...А будучи расшифрованной (дай-то Бог - не всякому дано, при этом изначальная мысль/концепция сама по себе абсурдно-примитивна), она, эта фраза, означает следующее: выстраивание с собакой непривычно/непонятных для неё, собаки, мягко скажем, поведенческих норм (равно как и для хозяина).Впрочем, я плохой дешифратор. Вполне это допускаю. И тем не менее, ну-ка, сказавший "А", cкажи "Б", т.е., напрягись и обозначь этимологически-этологическую разницу между категориями: ведОмость и подчинённость. Ага? Терпеть не могу демагогии! Вот то, что называется - "от лукаваго". На мой взгляд, упомянутые тобою обе категории - синонимичны.


мон ренессанс добавил(а) [date]1297392450[/date]:
Рада буду ошибиться