"О документах РКФ, вопросы и ответы"

[Roza]

Сообщения с № № 156 - 162 (от 8/04/14) первоначально находились в закрытой в данной момент теме с названием «Осторожно! Питомник "Злато Сибири"». http://www.rusforum.com/showthread.php?t=60713 В контексте данной темы их и нужно рассматривать.
Именно в той плоскости, что заводчику питомника было запрещено самостоятельно актировать помёты из-за выявленных нарушений. Только под контролем клуба.
Модератор перевёл эти посты в тему «Документы РКФ...», где выглядят довольно по-дурацки, нелепо в отрыве от темы «Осторожно! Питомник "Злато Сибири"». А когда из каждого поста вырваны ещё и фразы …. И к ним предлагаются комментарии Насти в из области права на тему отношений FCI-RKF…))) Мне уже совсем это странно было читать … ))))) Странно и потому, что, во-первых, для меня, да и думаю, что для большинства заводчиков, это давно знакомая информация, во-вторых, те, кто живут в России и работают под эгидой РКФ, должны в своей работе руководствоваться прежде всего решениями, циркулярами той организации, в которой заводчик состоит. В данном случае это РКФ.))
Если рассматривать выше приведённые рассуждения Насти сугубо как просветительскую информацию, то она найдёт своего читателя. Более того, могу помочь многоуважаемому лектору , приведя ссылку на страницу с зарегистрированными в FCI названиями питомников/заводских приставок/племенных заводов ))) и проч.)) http://www.fci.be/affixes.aspx
Короче, «Хоть горшком назови, только в печку не ставь»)).

[Aikenka]

Сообщение от Roza

Сообщения с № № 156 - 162 (от 8/04/14) первоначально находились в закрытой в данной момент теме с названием «Осторожно! Питомник "Злато Сибири"». http://www.rusforum.com/showthread.php?t=60713 В контексте данной темы их и нужно рассматривать.
Именно в той плоскости, что заводчику питомника было запрещено самостоятельно актировать помёты из-за выявленных нарушений. Только под контролем клуба.
Модератор перевёл эти посты в тему «Документы РКФ...», где выглядят довольно по-дурацки, нелепо в отрыве от темы «Осторожно! Питомник "Злато Сибири"». А когда из каждого поста вырваны ещё и фразы …. И к ним предлагаются комментарии Насти в из области права на тему отношений FCI-RKF…))) Мне уже совсем это странно было читать … ))))) Странно и потому, что, во-первых, для меня, да и думаю, что для большинства заводчиков, это давно знакомая информация, во-вторых, те, кто живут в России и работают под эгидой РКФ, должны в своей работе руководствоваться прежде всего решениями, циркулярами той организации, в которой заводчик состоит. В данном случае это РКФ.))
Если рассматривать выше приведённые рассуждения Насти сугубо как просветительскую информацию, то она найдёт своего читателя. Более того, могу помочь многоуважаемому лектору , приведя ссылку на страницу с зарегистрированными в FCI названиями питомников/заводских приставок/племенных заводов ))) и проч.)) http://www.fci.be/affixes.aspx
Короче, «Хоть горшком назови, только в печку не ставь»)).

Нет, данные посты были перенесены сюда не из этой темы, а из другой.
В той теме осталась об этом ссылка
http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=475

Судя по тому, что написали о разнице приставки и питомника в РКФ, получается что заводчик сам никогда и не актировал помёты, потому что у него никогда не было на это права.

""те, кто живут в России и работают под эгидой РКФ, должны в своей работе руководствоваться прежде всего решениями, циркулярами той организации, в которой заводчик состоит.
В данном случае это РКФ."" - золотые слова!!!
Как только все начнут так делать, так и подобные темы перестану возникать!
(начало этой темы, напомню всем, было выделено из скандала в чёрном списке, продолжение развивается из событий по ссылке Roza )