П-к Львы Балтики и аномалии зубной системы. Позиции заводчика по этим вопросам и работе с документами.

[Newsja]

na minutku, расскажите, кто является фактическим владельцем девочки и тогда многое всем станет ясно.

[na minutku]

Сообщение от Newsja

na minutku, расскажите, кто является фактическим владельцем девочки и тогда многое всем станет ясно.

две пожилые женщины. две сестры.

[Newsja]

na minutku, выражусь немного поточнее.)Кто является то ясно.)Просто расскажите каких людей в очередной раз обидели ЛБ. Надеюсь они будут не против?

[Aikenka]

Сообщение от Newsja

na minutku, выражусь немного поточнее.)Кто является то ясно.)Просто расскажите каких людей в очередной раз обидели ЛБ. Надеюсь они будут не против?

Вы хотите чтобы вам фамилии назвали?

[Toy Art]

Сообщение от oley

Ещё раз для непонятливых:

Это Вы для кого пишете?
\Мне-то как раз все понятно :" горячая темка" используется в целях решения каждым своих собственных проблем. с ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ форума (а не заводчиком данной собаки!), на которого "завели персональное дело на коммунальной кухне"..
Так что можно припомнить "до кучи" любые свои собственные претензии... ((((

Сообщение от oley

тема о позициях заводчика в ведении племенной деятельности и нечистоплотности в ведении документации.

Документации питомника ЛБ
Документацию на собаку, о которой Вы, как "лицо незаинтересованное" ведете здесь речь," вел ДРУГОЙ ЗАВОДЧИК.
И именно тот заводчик, как я понимаю, вписал две фамилии в документ.

Сообщение от oley

Про документацию писалось в самом первом посте темы, она для этого открывалась.

Вернитесь, если забыли, - о документации при актировке СОБСТВЕННЫХ, а не заокеанских пометов.))))))

Сообщение от oley

Сейчас же речь о собаке, находившейся под кураторством владельца питомника Львы Балтики и с чьими документами владелец питомника Львы Балтики поступил столь же легкомысленно и нечестно, как и с собственными. Вы не видите связи? Я вижу.

Простите, что именно "легкомысленно" сделали ТБ с документами, заполненными за океаном и находящимися на руках у владельца собаки?

[Алиса]

Сообщение от Toy Art

Это Вы для кого пишете?
\Мне-то как раз все понятно :" горячая темка" используется в целях решения каждым своих собственных проблем. с ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ форума (а не заводчиком данной собаки!), на которого "завели персональное дело на коммунальной кухне"..
Так что можно припомнить "до кучи" любые свои собственные претензии... ((((

Документации питомника ЛБ
Документацию на собаку, о которой Вы, как "лицо незаинтересованное" ведете здесь речь," вел ДРУГОЙ ЗАВОДЧИК.
И именно тот заводчик, как я понимаю, вписал две фамилии в документ.

Вернитесь, если забыли, - о документации при актировке СОБСТВЕННЫХ, а не заокеанских пометов.))))))

Простите, что именно "легкомысленно" сделали ТБ с документами, заполненными за океаном и находящимися на руках у владельца собаки?

Все, что Вы написали абсолютно и строго по теме! Флуда здесь достаточно. Но это Ваш пост именно по теме. И очень точно опять.

[JASMIN]

Кстати ... спецом посмотрела собачку на фото ... что могу сказать - помыть, подстричь и будет офигенская собака ... на фото собака не мытая давно, шерсть уже разобралась на дреды, топ убран в резинки, уши тоже, видно, что часть шерсти на ушах вылезла из папильоток, морда бритая и видно, что корни у собаки достаточно насыщенного окраса, пальцы не бриты, а сама шерсть ... несколько выгоревшая, криминала не вижу, собака ровного окраса, без белесых проплешин, да не горький шоколад, но вполне, хороший корпус, отличная голова ... если ЛБ не надо такое, это их дело конечно ... а вот другим вполне может и сгодится ...

[Aikenka]

Toy Art, не надо уже флудить в теме. Это я уже как модератор говорю, да.
Продолжение будет расценено как прямая провокация нарушений правил.

[Алиса]

Все. Ухожу. На работу пора.

[Len4ik]

А кто-нибудь может объяснить, как Нина оказалась совладельцем?

[Aikenka]

Len4ik, вот так:

Насколько я знаю, Нина и na minutku договорились, что Нина оформит совладение. Для Нины это было очень желательно. И , насколько я знаю, в тех документах, что оформляла na minutku, Нина Боброва был записана как совладелец.
Покупательница была согласна на совладение, когда ждала щенка. Она на все была согласна: на выставки, на вязки, лишь бы получить эту собаку.
А когда щенок прилетел( Нина его встречала вместе с покупательницей в аэропорту, Нина решала все проблемы с таможней), то покупательница очень настойчиво попросила Нину отказаться от совладения. Покупательница заявила, что она заплатила всю сумму, поэтому не согласна "делить" свою собаку с кем-то .
Нина не смогла убедить владелицу согласиться на совладение. Уступила. И на этом вопрос о совладении был закрыт!
Никаких заявлений в РКФ о совладении Нина не писала.

[Newsja]

Сообщение от Aikenka

Вы хотите чтобы вам фамилии назвали?

Да нет) Опять издержки интернет общения).Просто какая-то нехорошая тенденция просматривается в политике питомника обижать тех людей, которые беззащитны.Ну,если заводчик ЛБ считала что совладение это плата за её услуги по покупке щенка,то надо было сразу так и сказать человеку при оформлении документов.А так если сумму за щенка внесла полностью эта женщина,то какое отношение к нему может иметь Н.Боброва непонятно совсем.Помогать в поиске щенков мы почти все помогаем и ,я так думаю,в основном бескорыстно.Девочки из Америки,поясните на каких условиях всё-таки покупался щенок?Для разведения в питомник ЛБ или чисто в хозяйские руки?Пока ,на мой взгляд,получается не очень красивая ситуация,в том что деньги заплатил один человек,а владельцев двое.

[na minutku]

Сообщение от Newsja

Да нет) Опять издержки интернет общения).Просто какая-то нехорошая тенденция просматривается в политике питомника обижать тех людей, которые беззащитны.Ну,если заводчик ЛБ считала что совладение это плата за её услуги по покупке щенка,то надо было сразу так и сказать человеку при оформлении документов.А так если сумму за щенка внесла полностью эта женщина,то какое отношение к нему может иметь Н.Боброва непонятно совсем.Помогать в поиске щенков мы почти все помогаем и ,я так думаю,в основном бескорыстно.Девочки из Америки,поясните на каких условиях всё-таки покупался щенок?Для разведения в питомник ЛБ или чисто в хозяйские руки?Пока ,на мой взгляд,получается не очень красивая ситуация,в том что деньги заплатил один человек,а владельцев двое.

щенок покупался с целью возможного разведения в том числе. иначе зачем тащить щенка из калифорнии в питер? у собаки интересная родословная.

но щенок был полностью оплачен только фактическими хозяйками.

а вот владельцев двое.

я уже говорила и с легкостью повторю еще раз. нет, совладение как такое оформлено не было. но собака зарегистрирована и в АКС, и в РКФ на двоих.

нет, подписывать бумагу о расторжении договора о совладении не нужно. нет, отказываться от совладения тоже не нужно.

нужно, как правильно сказала Svetus'ka, подписать форму АКС о смене владельцев. все. больше ничего не нужно.

Newsja, простите, что я на Ваш вопрос ответила одновременно и некоторые другие вопросы. устала цитировать.

[Gernika]

Вернулась из Гатчины, была с внуком.



oley, попрошу Вас не устраивать мне регламент когда и сколько я должна находиться на форуме. Вы мне написали, что я больна на голову, поэтому все дальнейшие вопросы буду решать с заводчиком.

Хозяйка собаки, получив щенка, отказалась от совладения. Все документы на собаку были отданы хозяйке. Заводчик была поставлена в известность. 4 года назад у заводчика никаких вопросов не возникало. Заявление в РКФ о совладении не заполнялось.
Хозяйка собаки полтора года назад решила не продолжать выставочную карьеру, категорически отказывалась вязать.Об этом заводчица была поставлена в известность. Так же никаких претензий не было.
Все претензии начались, когда я написала, что собака перецвела.

Подписывать документ буду только по просьбе Галины Константиновны при личной встрече с ней. Очень странно, если она так стремится, чтобы в родословной была только её фамилия, то почему уже две недели она не отвечает на звонки? Ещё хочется посмотреть ей в глаза и узнать, как я её запугала.
С посредниками общаться не буду.

[oley]

Сообщение от Gernika

Хозяйка собаки, получив щенка, отказалась от совладения. Все документы на собаку были отданы хозяйке. Заводчик была поставлена в известность. 4 года назад у заводчика никаких вопросов не возникало. Заявление в РКФ о совладении не заполнялось.

Заявление не было нужно, поскольку Вы УЖЕ записаны в регистрационных документах как совладелец. И Вы, видя, что записаны в документах вдвоём, не написали отказа от совладения. Обманув тем самым, намеренно или нет, владелицу.

Сообщение от Gernika

Хозяйка собаки полтора года назад решила не продолжать выставочную карьеру, категорически отказывалась вязать.Об этом заводчица была поставлена в известность. Так же никаких претензий не было.

И сейчас по этому пункту никаких претензий.

Нина, это так просто: взять, написать бумагу и подписать её. Отдать владелицам, пусть переоформляют собаку на себя, как и должно быть. Как Вы сами сказали. Выеденного яйца проблема не стоит.

Что Вам мешает? Моё незримое присутствие, чтоли? :) Неужели мне придётся шантажировать Вас, чтобы добиться достойного поступка с Вашей стороны?

Сообщение от Gernika

Подписывать документ буду только по просьбе Галины Константиновны при личной встрече с ней. ... С посредниками общаться не буду.

Даже я бы без посредника в такой ситуации никуда бы не пошла... с таким-то заделом:

Ещё хочется посмотреть ей в глаза и узнать, как я её запугала.