Добрый и пушистый...или недоверчивый и злой ...или нужна ли пуделю З К С?

[мон ренессанс]

oley, Вы действительно не понимаете, что этому абсурду конца не будет? Ну, при желании-то откровенном?
Пример (кручения-верчения):

Это идеальный компаньон для семьи.

В понятие "идеальный компаньон" семьи вполне может вписаться функция "защитник" семьи. Почему нет-то? Ну ведь идеальный же компаньон-то! А для полного идеала чего пуделю не хватает? Прааальна! ЗКС - ну чтоб и защищал тоже идеально.
Собака жеж, зубы есть - нехай защищает... А иначе, типа, какой же он компаньон-то? да ещё и идеальный? Так, бантики одни...

Тут ещё можно обкатать теорию универсальности породы, и тоже по nn-му кругу. Дежа вю. День Сурка. Достаточно заглянуть на несколько страниц назад, когда тема закрылась (аж в 2010г.), завершаемая вот этим замечательным постом: http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=819

[oley]

Сообщение от мон ренессанс

oley, Вы действительно не понимаете, что этому абсурду конца не будет? Ну, при желании-то откровенном?

Хех, я относительно давно уже зареклась обсуждать тему "нужен-не нужен ЗКС", меня просто очень напрягла подтасовка "фактов". Потому что приходят на форум новички и мотают, мотают на ус...

Сообщение от мон ренессанс

В понятие "идеальный компаньон" семьи вполне может вписаться функция "защитник" семьи. Почему нет-то?

Тогда имеет смысл поинтересоваться у представителей руководства французского пудель-клуба прямым текстом:

Допустимо ли использовать в разведении пуделей производителей, охотно и качественно работающих на человека?