Вопросы Этики

[Наталия Дмитриева]

Сообщение от Юта

Ага,ну всё понятно.Для этого и ходят!Для щеночков.Хотя,это тоже спорный вопрос.А если щеночков не будет?И ни разу не видела,чтобы походы по выставкам щенками окупались.А по большей части на фиг не нужны покупателям те титулы.Им будет дорого Вашего щенка покупать,пойдут на Птичку купят.Или купят у Вас дорого и не дай бог что не так,замучают придирками.Или посадят на диван,рожать щеночков "для здоровья " и весь Ваш труд на ту же Птичку уйдёт.А это,пусть и в чужих руках,но уж минус для породы.

По моему, Вы не поняли мой вопрос. Вопрос звучал так: " почему щенки от титулованых производителей стоят дороже? Оценки-то НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ! "

[Юта]

Сообщение от Наталия Дмитриева

По моему, Вы не поняли мой вопрос. Вопрос звучал так: " почему щенки от титулованых производителей стоят дороже? Оценки-то НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ! "

Лично я так увидела сей эпитет-про оценки и выставки.Оценки сами по себе значат что-то лишь для заводчика( владельца),как самоцель-для щенков,для понтов и т.д.Если взять и всех-всех собак предвзято осмотреть,найдутся такие,какие окажутся плембрак,дорогой плембрак,а щенков-то продавать надо...(это зубы,коленки ,психика,крашенные и пр.)-тут же главное,как ты покажешь собаку и какое у эксперта настроение.И эксперты тоже люди,могут чего и не увидеть ненароком.Или по лицам судят(такое тоже есть)Сегодня у собачки очхор,завтра ВОВ.
Не стоит вставать на дыбы каждый раз при упоминании ненужности оценок.Прям все всполошились не на шутку.Ну считает так человек.Его право.Может,у него есть на то основания.Вы же не хотите думать по-другому.Почему другие должны думать как Вы?