CRUFT's - 2008

[Dinok]

Первоначальное сообщение от Tamara
мммм.... нe знаю... ну как же ок?..

Tamara добавил(а) [date]1206050903[/date]:

может, не та собака?...

QUOTE]Первоначальное сообщение от Tamara
мммм.... нe знаю... ну как же ок?..

Tamara добавил(а) [date]1206050903[/date]:

может, не та собака?... [/QUOTE]

ОК, подбородок не есть сильная часть этой суки, я слишком хотела, чтобы он там был.
Я бы вообще не лезла в это обсуждение, если бы не ряд довольно некорректных высказываний (почитайте сначала) про собаку, которую никто в глаза не видел. просто я ее видела лично. И я много стандартов видела, но за последние 10 лет это была всего лишь 2-я собака, которая вызвала у меня эмоции типа "хочу такую". Можно и без подбородка.

Что до "объективности" техники, то это как-то за уши притянуто.
Почему тогда каждый из нас периодически просит: "ой,вот эту фотку моей собачки уберите, пожалуйста"?!
Техника объективна настолько, насколько умело ею владеет тот, кто фотографирует.
Хорошо, когда фотографии качественные, пойманы информативные моменты, но так не всегда бывает. И даже если так, то объективной ее может назвать только автор, ибо восприятие все равно субъективно