Вопросы Этики

[Вика]

LioudmilaSherman,
неа. ЗДОРОВАЯ собака в ХОРОШЕЙ физической форме берёт 2.50. Неподготовленная. Разумеется, говорим не о мелких породах и не о щенках.
Иначе не было бы такой штуки, как отбойники на заборах. )))))
Это, вообще говоря, нормально для псовых с нормальной анатомией.

А насчёт

той, у которой тесты нормальные, но и 2м не берет,

-так обратите внимание, я писала

2м прыгнуть не в состоянии

А не "не подготовлена".

Вика добавил(а) [date]1240001124[/date]:

Думаю, дело не в тестах, а в их прочтении.

Ещё раз: я писала о результатах. Т.е. - прочтении, расшифровке и назовите как хотите ещё, смысл тот же.
Больше повторяться не буду.

РКФ не только не соответствующие реальности результаты выдаёт. Она ещё и принимает негодные для диагностики снимки и по ним также выдаёт заключения. Сама была свидетелем, пересмотрела несколько снимков, из шести был пригоден только один, а заключения выдали на все.

Так что в нашей действительности эти снимки могут быть лишь полезны для дальнейшей работы тому заводчику, которого действительно интересует реальное состояние/особенности суставов его собак, а не получить бумажку и размахивать ею, как флагом победы.
И заключение по этим снимкам надо получать уж никак не в РКФ, а у хороших ветов, которым в этом отношении можно доверять.