![]() |
![]() |
#26 | |||
![]() Супер Модератор
|
![]() Цитата:
Цитата:
Конечно, в каждом случае должно быть адекватное разбирательство и выяснение. И решение должно приниматься индивидуально по каждому случаю. Цитата:
По закону разве имеет право выгуливать собаку ребёнок? Тем более достаточно крупную и сильную? В любом случае, ответственность за собаку перед законом несёт её хозяин, т.е. взрослый. Поскольку от одной собаки пострадала другая собака - хозяин пострадавшей имел полное право на материальную и моральную компенсацию. И тут тоже должен работать закон. Посмотрела видео: Это аргентинский дог там? Или бульдог американский? Первое что бросилось в глаза - проводник очень крепко изначально держит собаку за ошейник, приживая к себе. Значит он не уверен в адекватной реакции собаки на общение с посторонним. тем более. что посторонний так активно навязывает себя собаке - находится впритык к ней и лезет в морду. Т.е. ведёт себя, с точки зрения собаки - вызывающе! Собака, крепко удерживаемая проводником, не имеет возможности увеличить это расстояние - ни увернуться ей, ни отойти, ни зайти за своего проводника (чтобы почувствовать себя в безопасности от назойливых приставаний). В итоге собака делает то, что она делает всегда, когда к ней настойчиво лезет другая особь - она делает короткий выпад с укусом. Если вы наблюдали животных на прогулке - они делают то же самое друг с другом в подобных ситуациях. Так что в данном случае вся вина на людях: не объяснили ведущей, что не надо лезть с поцелуями к чужой собаке (тем более серьёзной породы, которая недоверчива к посторонним) ; и не контролировали ситуацию полностью. _______________________________________
ПОЖАЛУЙСТА, ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ ПИШИТЕ МНЕ НА ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК : aikenka @ yandex.ruПробелы в адресе нужно убрать!!!!!!!! или на скайп: ladystasya Правильного выбора в реальности не существует — есть только сделанный выбор и его последствия... Последний раз редактировалось Aikenka; 14.02.2012 в 11:44. |
|||
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | Оценка этой темы |
|
|