![]() |
![]() |
#11 |
![]() Гуру
|
![]()
Ninsanna, наверное, большинство знакомы))). Перечитать никогда не помешает.
http://www.poodleclub.ru/index.php?o...4-13&Itemid=66 Если уж зашёл разговор, то и у Вас спрошу, Ninsanna, как нужно толковать вот это положение из стандарта: "ДИСКВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПОРОКИ: • Отсутствие трех или более премоляров (за исключением Р1)." Т.Е. если у пуделя нет трёх Р-1 - это не должно приниматься во внимание? Отсуживается как полнозубый?))) И как вариант: нет двух Р-1 и одного Р-2. что тогда?))) т.е. нет трёх Р, отсюда - дисквал?)) Каково должно быть грамотное решение эксперта, если он, конечно, принимает во внимание зубную формулу? Допустим, что в остальном всё О.К.))) _______________________________________
www.severnaya-roza.ruinfo@severnaya-roza.ru скайп irina.fedotova50 питомник "Северная Роза" "Если бы молодость знала, если бы старость могла". (Народная мудрость). Последний раз редактировалось Roza; 07.03.2012 в 12:09. |
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | Оценка этой темы |
|
|