Для конструктивного обсуждения модераторства

[Шанс Бижу Чейз]

Сообщение от oley

Считаю издевательством обязывать модератора перечислять все пункты, по совокупности которых вводится санкция.

Я так не считаю. Любой пользователь имеет право знать за что его ограничили в правах (в реале это право обеспечивается в судах любой инстанции). Даже судья Дрэд это делает см. х/ф.

Сообщение от oley

Хотелось бы действующих модераторов по этому поводу услышать тоже.

По моему мнению, Айкенка и Юля с Дизелем всегда указывают пост(ы) с нарушением и пункты правил за которые объявляется порицание. Видимо, им это не трудно делать.
Только один модератор этого не делает.

[Модератор Форума Все О Пуделе]

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

По моему мнению, Айкенка и Юля с Дизелем всегда указывают пост(ы) с нарушением и пункты правил за которые объявляется порицание. Видимо, им это не трудно делать.
Только один модератор этого не делает.

Вы не очень внимательны. Почитайте тему банов.

[Модератор Форума Все О Пуделе]

Тема Персоналий требует доработки. Согласен.

[Roza]

Модератор Форума Все О Пуделе, ну и до свидания. Некрасиво вы себя ведёте...

[Модератор Форума Все О Пуделе]

Сообщение от Roza

Модератор Форума Все О Пуделе, ну и до свидания. Некрасиво вы себя ведёте...

До свидания.

Не могу отказать себе в удовольствии отметить Ваш пост номер 257. Вы, ведь, не удивитесь, если на него пожалуются?

[Модератор Форума Все О Пуделе]

Нарушения бывают разные. Иногда это лишь один пост, указать его не составляет труда.

Иногда это несколько постов; бывает, что с постом модератора посередине с просьбой прекратить. Перечислять все посты не вижу никакого смысла.

Более того, впрочем, я уже говорил об этом. Указание на посты зачастую привлекают дополнительное внимание к и без того скандальным темам и влекут за собой новые баны.

Как вариант - сообщать о конкретном посте в личку пользователю.
Если постов много - только пункт/пункты нарушения правил.

[Toy Art]

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

По моему мнению, Айкенка и Юля с Дизелем всегда указывают пост(ы) с нарушением и пункты правил за которые объявляется порицание.

Не хочу цитировать, дабы "не ворошить старые обиды" как тут уже выражались, , но - не всегда.

[Шанс Бижу Чейз]

Сообщение от Модератор Форума Все О Пуделе

Вы не очень внимательны. Почитайте тему банов.

Вынужден извиниться! Иногда указываете пост #70

Пользователю Zlato-Sibiri объявлен бан на три дня за нарушение п. 4.1 Правил Форума. Пост http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=521

Но чаще о постах нарушителях приходится догадываться. посты #71-73

[Модератор Форума Все О Пуделе]

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

Вынужден извиниться! Иногда указываете пост #70



Но чаще о постах нарушителях приходится догадываться. посты #71-73

Еще, еще читайте.

Свое мнение я уже высказал по этому поводу.

[Шанс Бижу Чейз]

Модератор Форума Все О Пуделе, достаточно и одной страницы.
Вы высказали своё мнение, а я своё. Думаю, что разговор исчерпан.
Если и буду обращаться в дальнейшем к модераторам форума, то исключительно по техническим вопросам.

[Magic Mist]

Сообщение от oley

3.4.2 Запрещена непрошеная критика собак по публикуемым фотографиям, за исключением тем, специально открываемых для разбора ст'aтей и вопросов генетики собак (темы "о типе", "запчасти", "генетика" и т.д.). Фразы, характеризующие личное отношение к объекту съёмки, такие как "мне эта собака не нравится", "мне эта собака нравится меньше другой" или "это не мой тип/размер/цвет/стиль груминга", критикой не являются.

Вот этот пункт мне - совсем не понятен.

"Мне эта собака не нравиться" - не критика.

а, например, если более подробно "мне эта форма черепа, цвет глаз и тп не нравятся" - критика? или тоже пока - не критика?

[oley]

Сообщение от Magic Mist

Вот этот пункт мне - совсем не понятен.

"Мне эта собака не нравиться" - не критика.

а, например, если более подробно "мне эта форма черепа, цвет глаз и тп не нравятся" - критика? или тоже пока - не критика?

Какие есть предложения? Где-то ж проходит грань между правом на мнение и правом этим мнением тыкать в кого попало... должна проходить.

[Magic Mist]

Сообщение от oley

3.1.4 При написании сообщений следует придерживаться тематики, указанной в заголовке темы. Однократное написание сообщения не по теме не является нарушением, но систематическое отклонение от заданной тематики может повлечь санкции модераторов.

не представляю как это можно воплотить в жизнь и совершенно не представляю того, кто мог бы круглосуточно следить во всех темах за этаким "придерживанием".

Сообщение от oley

с запретом на обсуждение конфликтной темы в любой другой теме, включая персональные.

А вот это - 5.

Некоторым отдельным личностям не хватает выплеска негатива в общем разделе и они продолжают банкеты в персоналках. Считая, видимо, что это уже не территория форума, а некий интернет-аналог личной кухни.

Что бы по всем персоналкам ходить и следить за не нарушениями там правил форума - надо еще человек пять специальных модераторов назначать... Гораздо проще изначально напомнить в правилах - общие правила форума обязательно распространяются и на раздел "Персоналии".

А вообще, oley, ты молодчинка - такую работу провернула большущую! Я, признаться, пока не всё внимательно прочла, но в целом проделанная работа - впечатляет.

особенно актуально (ИМХО) про неоправданное цитирование большого количества текста и фотографий. Особенно "доставляет", когда несколько раз подряд идет цитирование поста с пятю фотоками в нем и припиской - ой! какая красота!!!

Справедливости ради отмечу, такое сейчас в разы реже встречается, чем раньше, но... все равно не редкость, да.

[Алиса]

В персональных темах гораздо меньше конфликтов, скандалов, оскорблений и пр, чем в общих. Я говорю "гораздо меньше", потому что, видимо , они там все-таки случаются, но для меня остаются неведомыми. Я не помню ни одного(!) случая скандала с вульгарными выяснениями отношений в персональных темах. А нет, помню в одной , когда автор персоналки, грубо обозвав неприятного гостя, столь же грубо потребовала убраться. Но это крайне редко бывает. Я ,например, в теме этого автора и не бываю и не подвергаю себя опасности прочитать о себе что-то неприятное.

Зачем вводить цензуру в персональные темы, давая понять "хозяевам", что им не доверяют сохранность порядка?

Если же кто-то "случайно" обнаружит, что в чьей-то персоналке ему нанесено оскорбление, то может точно так же пожаловаться модератору, и тот накажет обидчика.

[мон ренессанс]

Сообщение от donna-anna

Вы же говорили, что не заходите в мою тему... )))

Неправда. Я говорила, что Ваша тема давно неинтересна. Это не означает, что я туда не захожу иногда.
Но как ни зайду, обязательно на что-нибудь подобное нарвусь: http://www.rusforum.com/showpost.php...postcount=1246
Кстати сказать, именно такие вот ...эммм...вещи и породили тему этики персоналий в новой редакции Правил.

Сообщение от donna-anna

К вашему сведению: эти слова относились не к модератору, а к Ермаковой.

Ну, разумеется, именно Ермакова же назначила Вам "неправедное наказание" - об ней и речь в посте. Несомненно.

Сообщение от donna-anna

И очень вас прошу еще раз: хватит бегать по темам и искать, за что бы меня распнуть.

Ну, во-первых, и искать особо не надо - Вы пользователь-то активный во всех смыслах...а во-вторых, оставьте свои просьбы и советы при себе, пожалуйста, равно как и оценки моего возраста и поведения. А распинаетесь (от слова "распнуть") Вы неплохо и без моего участия.

Сообщение от donna-anna

Потому что когда один форумчанин позволяет себе оскорблять собаку другого, называя ее "типичным карликом с текущими глазками", "обесцвеченной собакой", называть этого формчанина "ошаневшим" (производное от клички собаки),

Смешались в кучу кони, люди...(с) <Ладно, помогу\напомню: "ошаневшей" была названа мантра, а не форучанин.>

P.S.: Я Вам ответила. Вполне корректно. На дальнейший спарринг со мной в этой теме не рассчитывайте.