Для конструктивного обсуждения модераторства

[мон ренессанс]

Сообщение от EGOR

Давай последний вариант правил, Оль. Xоть почитать чего мы всем скопом там нагородили...

Вот жеж...Чего ты раньше-то это не написала, а я тут в муках пост свой рожала, по тарелке размазывала ту же мИсль...

[мон ренессанс]

Сообщение от EGOR

правильно! Олейке - медаль, МФВОП - в кутузку!!!

Сообщение от oley

Я уже так и вижу себя с медалью в кутузке :)))))

Блин, а я никак сходу понять не могла, почему Ольгу-то в кутузку?.. Пока не вспомнила про страшную тайну:

Сообщение от Модератор Форума Все О Пуделе

Сейчас расскажу страшную тайну! oley украла у меня пароль модераторский, и теперь выступает одна во многих лицах!

[Relmax]

Прошу Айкенку, Oley или МФВОП прислать мне текст предлагаемых изменений по правилам. Спасибо.

[Relmax]

Меня тут осенила идея, как сделать, чтобы все стали участвовать в обсуждении тут... Сделать редирект со всех тем в эту, чтобы нигде больше на сутки было нельзя писать

[wahrmund]

В праздничные дни весь народ у нас под ником "на минутку"))
Гости и застолье))

[Прасковья]

Cпасибо за открытие темы!
Раз уж так, дублирую то, что предназначалось для этой, но пришлось написать в другой.



Уважаемый Relmax! На этом форуме уже почти десять лет общаются российские заводчики пуделей. Это место, куда многие из нас приходят не только общаться и отдыхать, но и продолжать свою любимую работу -
обмениваться информацией, приобретать кинологические знания и обсуждать их для более правильного понимания. За это спасибо.
Последнее время общаться на форуме стало сложно. Спасибо Вам и за возможность каждому, кто хотел бы продолжать здесь общаться, высказать свои пожелания и соображения в отдельной теме.
Тема получилась очень полезной. В ее конце политика модерации форума и все происходящее "за кулисами" этой политики стало намного яснее. К сожалению, нами пытаются руководить грубыми манипулятивными приемами. Модератор Аikenka часто чересчур эмоционально реагирует, когда кто-либо с ней не соглашается по какому-либо вопросу, и поощряет самые грубые высказывания тех пользователей, которые поддерживают в споре именно ее. Пример - нежелание не только применить санкции, но и просто дать оценку чрезвычайно грубым высказываниям Baguto и хризантемы в адрес пользователя Алиса.
Вместе с тем неприятие точки зрения Алисы по некоторым вопросом, imho, является прежде всего проявлением невежества. Некоторые пользователи стали использовать такое поведение Aikenka в целях развлечения флеймом. Зная, кто ей нравится, а кто нет, и какое мнение она обычно отстаивает, они издеваются над людьми, доводя до сердечного приступа. Для того, чтобы можно было применять незаслуженные санкции (банить), введена роль пользователя "в маске" - МФВОП. Своей демократичностью и интеллигентностью он чем-то напоминает Вас. Видимо, так предполагалась роль (подбирался пользователь, пишущий за него), чтобы пользователи предполагали, что МФВОП - это Вы, забежали в свои владения "на минутку", в силу занятости не очень разобрались в ситуации и забанили не того, кого надо. Потому и возмущения меньше, чем если бы это сделала сама Aikenka.
Я очень боюсь, что расширение правил, которое предлагается, без изменения самой политики модерирования приведут только к тому, что появится больше "законных" оснований для применений санкций к "нелюбимым" пользователям.

[Прасковья]

Всех поздравляю с праздником Светлого Христова воскресения!

[мон ренессанс]

Сообщение от Relmax

Видел я где-то модуль с медальками, надо будет как-нибудь заняться :-)

Ой, поскорей бы уж прикрутили тот модуль что ли - кандидаты на медаль "За самое креативное мышление", стремительно вырисовываются:

Сообщение от Прасковья

Вместе с тем неприятие точки зрения Алисы по некоторым вопросом, imho, является прежде всего проявлением невежества

Так же можно представлять к награде, к примеру, "За самую упёртую упёртость!", да мало ли за что ещё....чудеса прям в решете...

[Прасковья]

мон ренессанс, давайте не будем здесь спорить о взглядах Алисы по вопросам дрессировки, породного типа, и прочего - у нас есть для этого простор в других темах. Скажу только, что меня она в чем-то переубедила.

[мон ренессанс]

Сообщение от Прасковья

мон ренессанс, давайте не будем здесь спорить о взглядах Алисы по вопросам дрессировки, породного типа, и прочего - у нас есть для этого простор в других темах.

Да боже упаси! Ну кто же в здравом уме возьмётся спорить на равных с человеком, не имеющим кинологического образования вааще...

Прасковья, а теперь я на Ваш же манер (следуя Вашей логике) вопрошу: Вы тоже модератор? Ну раз раздаёте установки - о чём спорить и где спорить.

Сообщение от Прасковья

Скажу только, что меня она в чем-то переубедила

От души поздравляю Вас с выходом из состояния невежества!

[TAIL]

Сообщение от мон ренессанс

Да боже упаси! Ну кто же в здравом уме возьмётся спорить на равных с человеком, не имеющим кинологического образования вааще...

Совершенно не обязательно иметь кинологическое образование и разбираться в кинологии...)) Кроме того, здесь на форуме часть заводчиков, обязанных иметь соответствующее образование, сами признаются, что не разбираются, к примеру, в анатомии, а, значит, и в экстерьере...))) И такие вопросы задают в спец.темах..., мама не горюй, даже профи не выдерживают и уходят...)

Сообщение от мон ренессанс

.......Прасковья, а теперь я на Ваш же манер (следуя Вашей логике) вопрошу: Вы тоже модератор? Ну раз раздаёте установки - о чём спорить и где спорить.
От души поздравляю Вас с выходом из состояния невежества!

Как мы, в очередной раз, наблюдаем, по неизменному стилю общения, автор сей цитаты продолжает считать себя ПУКОМ ЗЕМЛИ...))) То есть, законы и правила меняются, корректируются этими же людьми, но сами они - НЕТ! Сочувствую этим людям.:)

[Toy Art]

Времени сейчас мало, обсуждения длинные, повторяющиеся часто - об одном и том же по нескольку раз, поэтому, пробежав "по диагонали", выхватила лишь наиболее "торчащее" , га мой взгляд, углы

Сообщение от oley

А правы были модераторы, когда говорили, что ссылки на конкретные записи ведут к тому, что на склоку сбегается весь форум... Теперь и я, пожалуй, против прямых ссылок!

Абсолютно не согласна.
По сути - это клевета на "весь форум"(с) - обвинение всех форумчан в том, что , якобы увидев ссылку на конкретные записи, все они "сбегаются на склоку".

По-моему, это высказывание ярко демонстрирует отношение высказавшего его "правого" коллектива модераторов к пользователям данного форума.

На самом деле отдельные любители скандалов (вместе с "профессионалами"), постоянно "мониторящие" все темы без исключения, мгновенно раздувают любую чуть затлевшую искру в любой теме ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того - есть там ссылки "на конкретные записи" или нет.

А отсутствием ссылок возмущаются исключительно забаненные "по желанию левой пятки телезрителей" члены форума, а так же те, кто возмущён вопиющей несправедливостью, честно и открыто заявляющие о том, что требуют указывать конкретные, а не существующие в чьём-то воображении причины.

Давайте честно : когда в сообщении модератора о бане указан конкретный пост, носящий явно оскорбительный характер, недопустимые выражения , никто не возмущается.
Ни сам забаненный, ни остальные форумчане.

Не надо "вслух" выставлять всё сообщество форума недалёкими скандалистами.
Даже если вы их таковыми считаете.

[Наталья74]

Сообщение от Прасковья

Для того, чтобы можно было применять незаслуженные санкции (банить), введена роль пользователя "в маске" - МФВОП.

Не могу себе такого представить, чтобы администратор, к которому Вы обратились, был так злобен и изобретателен, чтобы ввести МФВСП для того, чтобы "применять незаслуженные санкции":)))

Сообщение от Прасковья

Видимо, так предполагалась роль (подбирался пользователь, пишущий за него), чтобы пользователи предполагали, что МФВОП - это Вы, забежали в свои владения "на минутку", в силу занятости не очень разобрались в ситуации и забанили не того, кого надо.

Два раза прочла и не пойму смысла фразы.
Что такое "пользователь, пишущий за него"? Кто за кого пишет?
Почему забежавшие на минутку "пользователи не очень разобрались" и "забанили"? Вроде бы пользователи сами банить никого не могут.
Как это "забанили не того, кого надо"?

Сообщение от Прасковья

К сожалению, нами пытаются руководить грубыми манипулятивными приемами. Модератор Аikenka часто чересчур эмоционально реагирует, когда кто-либо с ней не соглашается по какому-либо вопросу, и поощряет самые грубые высказывания тех пользователей, которые поддерживают в споре именно ее. .....Некоторые пользователи стали использовать такое поведение Aikenka в целях развлечения флеймом. Зная, кто ей нравится, а кто нет, и какое мнение она обычно отстаивает, они издеваются над людьми, доводя до сердечного приступа.

В этой же теме всего неделю назад Вы писали совсем другое. Не понятно, что же Вы думаете на самом деле.

Сообщение от Прасковья

Мне кажется, что нам не нужно менять модераторов. Без Айкенки трудно представить форум, она с самого основания, и даже раньше. Здесь много ее труда, и за это ей спасибо. Мне кажется, она искренне хотела всегда быть справедливой.

[Наталья74]

Toy Art, в окончательный проект правил вошел пункт об обязанности модераторов указывать номера постов, в которых допущено нарушение.

[Toy Art]

Сообщение от oley

Хочу напомнить, что как бы мы эту дискуссию ни называли, изменения правил происходят именно в ней. Если кто-то выставляет обиды и хлопает дверями, единственное к чему это приведёт — к тому, что правила будут дополняться БЕЗ его участия.

Дык "хлопают дверью"- то как раз потому, что - не видят перспектив быть услышанными наконец.(((((

Сообщение от oley

Обиды и претензии — мощный полемический приём,

????????

Сообщение от oley

но дальше кухни он действует редко и даже часто совсем не так, как предполагалось.

...А! Так это "кухонная полемика" имелась в виду.

Сообщение от ДЖОЛЛИ

Вот об этом я и хотела сказать: мало правил, важен человеческий фактор и порядочность модераторов Правил можно принимать сколько угодно. Но, если у модератора будет желание ковыряться в неподтвержденных сплетнях и грязи, не имеющих отношения к форуму, то модератор будет это делать, да еще и выводы делать на свое усмотрение...

Увы, но изменить данное положение вещей вряд ли удастся: на любом форуме атмосфера не только от правил зависит, а и от личности модератора, не известно - от чего в бОльшей степени.(((

Сообщение от Наталья74

Кроме того, я часто встречала в календаре (в связи с днями рождения) ники пользователей, зарегистрированных в 2005, 2006 году. И эти пользователи не имеют на форуме ни одного сообщения. Таких пользователей достаточно много. Зачем их держать в памяти форума? Может быть удалять, спустя 3 года (ориентируюсь на срок исковой давности)?
Тогда пункт мог бы выглядеть так:
Цитата:
Администрация оставляет за собой право удалять учетные записи пользователей, которые зарегистрированы на форуме более трех лет и при этом не имеют ни одного сообщения. По просьбе участников удаление учетной записи или изменения ника производится по усмотрению администрации только в исключительных случаях.

Дельно.

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

Я против склок!
Их будет гораздо меньше, если отношение к пользователям со стороны администрации форума будет одинаковым. В указанном мною диапазоне постов отчётливо видно, что это не так. Есть модераторы, есть пользователи, а есть особые пользователи.
Вот это и порождает склоки и недоверие.

Вынуждена согласиться.