Всё о событиях, связанных с Украиной.

[Юта]

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

Юта, не пытайтесь понять логику свидомых... это очень опасно... Мой знакомый - психиатр сменил работу, как только стал замечать за собой некоторые странности :-)

зато сколько диссертаций будет написано )))
Да логика у свидомых не так сложна,как в курятнике: обо@ри нижнего,тра@ни ближнего,ну и халявы побольше ;)

[Elvira]

Государство в жанре фемен. На марш Порошенко с флагом из ООН

Цитата:
…Откровенно дурацкий демарш киевского президента с делегацией в самом начале выступления российского президента на Генеральной Ассамблее ООН, когда группа клоунов, размахивая жевто-блакитным флагом, приводила в шок и трепет пугливую мировую общественность, - более чем показателен.

Во-первых, уже тем, что его, этот «показательный демарш», в общем, никто толком и не разглядел, даже среди весьма внимательно реагирующих на любой скандал борзописных журналистов.

Слишком уж время для него было выбрано неудачное.

Судите сами.

Сидят, понимаешь, взрослые, серьезные мужики.

Репы чешут.

Нет, в общих-то чертах все, как минимум, догадываются, что им Путин во время своего выступления скажет, люди все серьезные, подкованные и информированные, но тут детали важны.

Перед ним все-таки, как-никак, Барак Обама выступал.

На ту же, фактически, тему.

И Си Цзиньпин.

И речь эти дядьки вели, не более, но и не менее, как о своем представлении о контурах нового мироустройства. Потому как многим уже понятно, что ныне действующее что-то не работает ни фига. И речи российского лидера, мягко говоря, ждали, точно так же, как и последующей его встречи с американским президентом.

Не шутки, все-таки.

Лидер ядерной сверхдержавы, только что разместившей, кстати, свою военную технику на самом горячем средиземноморском побережье, после чего у него в гостях чуть ли не все значимые лидеры стран региона побывали, включая израильского премьер-министра.

Тут, хочешь не хочешь, нужно не то что каждое слово ловить, но, с точки зрения специалистов и масс-медиа, чуть ли не каждую интонацию: нравится тебе этот «russky tsar» или наоборот, ты его искренне ненавидишь.

Больно момент ответственный. Не до того, кто там вышел и кто вошёл.

И во-вторых: каждый сам себе место назначает.

Одно дело - когда российская делегация (без президента во главе), услышав оскорбления в адрес своей страны, покидает зал. Совсем другое дело - когда президент Украины специально дожидается выступления другого президента, чтобы выхватить заготовленный флаг - и тут всё это вышиваночное шапито канкан на выход танцует.

…Ребята, при таком тщательном подборе стимулирующих национальный характер средств вам скоро придётся перейти на тяжёлые наркотики. Ведь что это было? Это была главная нынешняя идея вашего государства. И она как жанр уже, честно говоря, всем надоела.

http://www.odnako.org/blogs/gosudars...flagom-iz-oon/

[Юта]

Нет прощенья преступлениям УПА на Волыни: поляки организовали антибандеровскую акцию в Чикаго

Подробнее: http://antifashist.com/item/net-pros...#ixzz3nMEfSF6B

[Юта]

[Elvira]

Сообщение от Юта

Это ПЯТЬ+

[Юта]

вот оно чё,Михалыч.........

[Шанс Бижу Чейз]

Сообщение от Юта

вот оно чё,Михалыч.........

Изумительная параллельно-перпендикулярная реальность....

[Юта]

Сообщение от Шанс Бижу Чейз

Изумительная параллельно-перпендикулярная реальность....

вот я ж и говорю-скока тем для диссертаций по психологии...не паханое поле

[Elvira]

О ПОЛЬЗЕ НЕДОВЕРИЯ

Вспомнилось по случаю.
Дело было в те далекие наивные времена, когда Америка нам пахла заманчиво и сладко, как фантик от жевачки «Love is». Тогда в страны бывшего СССР, и на Украину в частности, хлынули толпы коучей из разнообразных фондов, несущих нам демократию и западные ценности.
Кто пошустрей – быстро оценили тему и в скором времени начали отличненько жить на гранты. Среди таких оказался и владелец компании, где я в те времена трудилась.
И вот в один прекрасный день всамделишний американец в самых настоящих американских джинсах, с переводчиками и помощниками, в рамках турне по странам третьего мира, приехал научить нас тимбилдингу.
Все было мило, слегка американизированные игры и конкурсы из репертуара деревенского тамады плавно перетекали в интеллектуальные задания типа «расскажи, за что ты любишь своего босса». Все сплачивались буквально на глазах.
И вот пришло время упражнения на доверие: каждому надо было упасть спиной на руки коллеги, стоящего сзади, в надежде, что он вас подхватит.
И выпало мне упасть на руки девочке Маше, милой, дружелюбной, но совершенно бестолковой. Путающей не только входящую корреспонденцию с исходящей, но и лево с право, а зад с передом.
Я посмотрела на Машу, которая в это время мучительно пыталась понять суть задания, параллельно улыбаясь облаку за окном… Посмотрела на бетонный пол… Потом опять на Машу и сказала «Ноу!»
Мне было неловко перед группой за эту ситуацию, мне очень не хотелось обижать милую девочку Машу.
Но получить черепно-мозговую травму из-за того, что Маша традиционно протупит в самый ответственный момент, мне хотелось еще меньше.
После тренинга ко мне подошел американец и, сделав скорбное табло, сообщил, что у меня проблемы с доверием.
«Ес оф кос, - ответила я, - йестэр дей, ол май трабэлз симд сoу фар эуэй, хау ду ю ду, донт ворри би хеппи, зе везер из файн, Лондон из зе кэпитал оф Грейт Британ».
К сожалению, тогда моего английского не хватало, чтобы объяснить Джону (или Майклу?) то, что я думаю о доверии. Сделаю это сейчас.
Схрена ли я должна доверять кому-то, кто не заслужил моего доверия? С какого перепугу проблемы с доверием у меня, а не у бестолковой Маши?
Как по мне, так доверять малознакомому человеку надо только в крайнем случае, когда этого не избежать. Мы и так слишком часто доверяем по умолчанию – машинисту электрички в метро – что он не бухал вчера всю ночь, стоматологу – что он хорошо простерилизовал инструменты, водителю на переходе – что он не пьян, уличному продавцу фаст-фуда, что он не болен туберкулезом и гепатитом С.
Поэтому, если есть возможность выбирать – начинать надо с недоверия. И потом постепенно, шаг за шагом, двигаться к доверию. А не наоборот.
Потому, что вот это вот воровство на доверии нашего будущего, здоровья, денег, жизни – и является одной из самых больших и успешных уловок западного мира, глобальной манипуляцией, использующей человеку во вред его самые светлые порывы – нежелание обидеть, вежливость, неконфликтность, так и менее хорошие, но распространенные – лень, жажду переложить ответственность, управляемость, бездумность, стадный инстинкт.
И этим активно пользуются все – от рекламщиков до политиков.
А нежелание верить на слово, скептицизм, здоровые сомнения, желание разобраться и докопаться до сути признаны вредными качествами.
Доверия от нас ждут, даже требуют, но мало кто берет на себя труд это доверие заслужить.
Ты что, нам не доверяешь? Не веришь на слово? Требуешь доказательств? Какой-то ты подозрительный, у тебя проблемы, обязательно сходи к психоаналитику, потому что нам такие недоверчивые в обществе не нужны. Кому же мы тогда будем впаривать айфоны, банковские кредиты и политических лидеров?
Почему, если человек не хочет делиться чем-то личным, с тем, с кем не желает, то неудобно в первую очередь ему, а не навязчивому собеседнику? Почему, когда кто-то требует от продавца сертификат качества на товар, а от врача – диплом, подтверждающий квалификацию, то его объявляют занудой и склочником?
Почему, если кто-то говорит, что не может быть из пьющего барыги нормального президента, а из недалеких отморозков – элиты нации, то такого человека объявляют врагом?
А потом доверчивые люди, верящие, что доместос до корчей пугает микробов под ободком унитаза, а живые бактерии весело пляшут в йогурте – выбирают власть нам, недоверчивым, но малочисленным…
… Ведь Майдан, помимо тех, кому за него было заплачено, сделали вот такие доверчивые, которым если улыбчивый американец сказал упасть, то они тут же бездумно падают на спину, не заботясь посмотреть: а есть ли там их кому подхватить или их ждет бетонный пол.
Так что шли бы они в ж... со своим доверием. Ведь в большинстве ситуаций простой пацанский вопрос «Чем докажешь, епта?» многим позволил бы сохранить деньги, здоровье, жизнь. Страну, в конце концов…

Бэлла Розенфельд (она же - Марина Соловьева)

[Юта]

Сообщение от Elvira

О ПОЛЬЗЕ НЕДОВЕРИЯ

Вспомнилось по случаю.
Дело было в те далекие наивные времена, когда Америка нам пахла заманчиво и сладко, как фантик от жевачки «Love is». Тогда в страны бывшего СССР, и на Украину в частности, хлынули толпы коучей из разнообразных фондов, несущих нам демократию и западные ценности.
Кто пошустрей – быстро оценили тему и в скором времени начали отличненько жить на гранты. Среди таких оказался и владелец компании, где я в те времена трудилась.
И вот в один прекрасный день всамделишний американец в самых настоящих американских джинсах, с переводчиками и помощниками, в рамках турне по странам третьего мира, приехал научить нас тимбилдингу.
Все было мило, слегка американизированные игры и конкурсы из репертуара деревенского тамады плавно перетекали в интеллектуальные задания типа «расскажи, за что ты любишь своего босса». Все сплачивались буквально на глазах.
И вот пришло время упражнения на доверие: каждому надо было упасть спиной на руки коллеги, стоящего сзади, в надежде, что он вас подхватит.
И выпало мне упасть на руки девочке Маше, милой, дружелюбной, но совершенно бестолковой. Путающей не только входящую корреспонденцию с исходящей, но и лево с право, а зад с передом.
Я посмотрела на Машу, которая в это время мучительно пыталась понять суть задания, параллельно улыбаясь облаку за окном… Посмотрела на бетонный пол… Потом опять на Машу и сказала «Ноу!»
Мне было неловко перед группой за эту ситуацию, мне очень не хотелось обижать милую девочку Машу.
Но получить черепно-мозговую травму из-за того, что Маша традиционно протупит в самый ответственный момент, мне хотелось еще меньше.
После тренинга ко мне подошел американец и, сделав скорбное табло, сообщил, что у меня проблемы с доверием.
«Ес оф кос, - ответила я, - йестэр дей, ол май трабэлз симд сoу фар эуэй, хау ду ю ду, донт ворри би хеппи, зе везер из файн, Лондон из зе кэпитал оф Грейт Британ».
К сожалению, тогда моего английского не хватало, чтобы объяснить Джону (или Майклу?) то, что я думаю о доверии. Сделаю это сейчас.
Схрена ли я должна доверять кому-то, кто не заслужил моего доверия? С какого перепугу проблемы с доверием у меня, а не у бестолковой Маши?
Как по мне, так доверять малознакомому человеку надо только в крайнем случае, когда этого не избежать. Мы и так слишком часто доверяем по умолчанию – машинисту электрички в метро – что он не бухал вчера всю ночь, стоматологу – что он хорошо простерилизовал инструменты, водителю на переходе – что он не пьян, уличному продавцу фаст-фуда, что он не болен туберкулезом и гепатитом С.
Поэтому, если есть возможность выбирать – начинать надо с недоверия. И потом постепенно, шаг за шагом, двигаться к доверию. А не наоборот.
Потому, что вот это вот воровство на доверии нашего будущего, здоровья, денег, жизни – и является одной из самых больших и успешных уловок западного мира, глобальной манипуляцией, использующей человеку во вред его самые светлые порывы – нежелание обидеть, вежливость, неконфликтность, так и менее хорошие, но распространенные – лень, жажду переложить ответственность, управляемость, бездумность, стадный инстинкт.
И этим активно пользуются все – от рекламщиков до политиков.
А нежелание верить на слово, скептицизм, здоровые сомнения, желание разобраться и докопаться до сути признаны вредными качествами.
Доверия от нас ждут, даже требуют, но мало кто берет на себя труд это доверие заслужить.
Ты что, нам не доверяешь? Не веришь на слово? Требуешь доказательств? Какой-то ты подозрительный, у тебя проблемы, обязательно сходи к психоаналитику, потому что нам такие недоверчивые в обществе не нужны. Кому же мы тогда будем впаривать айфоны, банковские кредиты и политических лидеров?
Почему, если человек не хочет делиться чем-то личным, с тем, с кем не желает, то неудобно в первую очередь ему, а не навязчивому собеседнику? Почему, когда кто-то требует от продавца сертификат качества на товар, а от врача – диплом, подтверждающий квалификацию, то его объявляют занудой и склочником?
Почему, если кто-то говорит, что не может быть из пьющего барыги нормального президента, а из недалеких отморозков – элиты нации, то такого человека объявляют врагом?
А потом доверчивые люди, верящие, что доместос до корчей пугает микробов под ободком унитаза, а живые бактерии весело пляшут в йогурте – выбирают власть нам, недоверчивым, но малочисленным…
… Ведь Майдан, помимо тех, кому за него было заплачено, сделали вот такие доверчивые, которым если улыбчивый американец сказал упасть, то они тут же бездумно падают на спину, не заботясь посмотреть: а есть ли там их кому подхватить или их ждет бетонный пол.
Так что шли бы они в ж... со своим доверием. Ведь в большинстве ситуаций простой пацанский вопрос «Чем докажешь, епта?» многим позволил бы сохранить деньги, здоровье, жизнь. Страну, в конце концов…

Бэлла Розенфельд (она же - Марина Соловьева)

В принципе согласна,но не насчёт майдана-туда пришли халявщики,а не доверчивые люди...и если бы например,на Донбассе их воюющих "деток" не убивали,а ещё платили ,да побольше,они были бы совсем не против,что они там,их "детки" ,других деток мочат.

[Elvira]

Сирия глазами украинцев... Модератор пропускай в сообщество!!!!!!!

http://putin-slil.livejournal.com/1648878.html

[Elvira]

пассажирам последнего вагона, так и не прицепленного к уехавшему европейскому составу, наблюдающим в окна движение домов, кажется, что они куда-то едут, не догадываясь, что это от них просто уезжает вокзал..

.........

[Юта]

[Elvira]

Порошенко с Олландом. Встреча

[Юта]

Сообщение от Elvira

Порошенко с Олландом. Встреча

Обычные жесты,в Европе так принято))ничего не значащие,из вежливости...