Для конструктивного обсуждения модераторства

[Наталья74]

мон ренессанс, не удержалась. Очень смешно и здорово разрядили Вы обстановку! :))))

[EGOR]

Сообщение от donna-anna

Я абсолютно уверена в своей собаке. У меня достойная во всех отношениях собака. Я не хочу, чтобы в моем положении "мальчика для битья" оказался кто-то еще.

- ну если уверены, так в чем дело...? Ааааа, поняла - ваша фамилия "Матросова", и вы бросаетесь грудью на амбразуру за всех обиженных и оскорбленных??!! Браво!!

Сообщение от Наталья74

Я, например, вообще после погружения в эту тему все больше склоняюсь к тому, что никаких глобальных изменений в действующие правила вносить не надо. Только немного актуализировать те пункты, которые не отражают фактического состояния дел на форуме (я их указывала уже).

- абсолютно согласна! Только уточнить кое-что но без радикальных изменений.

[donna-anna]

Сообщение от EGOR

- ну если уверены, так в чем дело...? Ааааа, поняла - ваша фамилия "Матросова", и вы бросаетесь грудью на амбразуру за всех обиженных и оскорбленных??!! Браво!!
.

Знаете, я разговаривала с вами честно и откровенно, без ёрничества, без хамства, безо всякой задней мысли. Теперь думаю: зачем? Вы не дали себе труда даже задуматься над прочитанным. Вы заранее все знаете, заранее составили себе представление о мотивах моих поступков... Это называется: я вам про Фому, а вы мне - про Ерёму. Я вам - стрижено, вы мне - брито. И ответ ваш вполне в духе вашей компаньонки. Вы с Тамарой по-прежнему ходите парой. Удачи!

Обиднеее всего разочаровываться в людях. К счастью, вы двое никогда меня не очаровывали.

[EGOR]

Сообщение от мон ренессанс

Ежели мечта примет очертания, пАААпрАшу обращаться ко мне так: Тамара Релмаксовна.

- уписалась...!!! Спасибо!!!

Сообщение от wahrmund

Гы, а у меня другая версия о МФВОП

- ой, и у меня - другая! Он вообще-то мужеского роду, наш МФВОП... oley, Ольк, ой - а ты, случайно там пол не поменяла?!

[oley]

Сообщение от EGOR

- ой, и у меня - другая! Он вообще-то мужеского роду, наш МФВОП... oley, Ольк, ой - а ты, случайно там пол не поменяла?!

Какой пол, я окна-то никак не помою!!!

[мон ренессанс]

Сообщение от oley

Наталья74, в процессе!

Ой! Сочувствую... опять чой-та престидижитатор вспомнился...
Удачи! и Андрей Макаревич Вам в помощь: http://www.youtube.com/watch?v=tHF9UN5ZxNg

И поскольку:

И уж если откровенно,
всех пугают перемены...
но тут уж всё равно...

вот только чтоб так не было:

...Вот
новый поворот,
и мотор ревет,
что он нам несет -
пропасть или взлет
омут или брод
- и не разберешь,
Пока не повернешь
За паааааваааарооот!!!

[oley]

Сообщение от мон ренессанс

Удачи! и Андрей Макаревич Вам в помощь: http://www.youtube.com/watch?v=tHF9UN5ZxNg

Спасибо! Всегда любила Машину Времени, но в последнее время стала более критически к ним относиться... и к безысходности, которая сквозит через их кажущийся оптимизм. А может, феминизм подлючий не даёт переваривать фразы в стиле "если вы ещё мужчины" :) Когда тут мне ещё и пифагоровы модератора штаны примеряют... Хы :)

[мон ренессанс]

Сообщение от Наталья74

мон ренессанс, не удержалась. Очень смешно и здорово разрядили Вы обстановку! :))))

Попробую ещё раз.
Тут один вполне себе авторитетный пользователь, никогда дотоле не замеченный во лжи, почти убедил меня в том, что:

Сообщение от Roza

oley = МФВОП))). Это одна персона)).

Посему мой подарочек смело вручаю МФВОП*у: http://www.youtube.com/watch?v=ILaqpXjuT20

[wahrmund]

А про баны?
Мне, например, принципиально важно, забанена я за грубость, или за клевету.
Ну- как-то так сложилось, что быть грубиянкой мне приятнее.

[oley]

Сообщение от wahrmund

А про баны?
Мне, например, принципиально важно, забанена я за грубость, или за клевету.
Ну- как-то так сложилось, что быть грубиянкой мне приятнее.

Пункт о клевете убран. Поскольку доказательство клеветы за пределами компетенции этого форума.

[oley]

Сообщение от wahrmund

А про баны?
Мне, например, принципиально важно, забанена я за грубость, или за клевету.
Ну- как-то так сложилось, что быть грубиянкой мне приятнее.

Татьяна, полностью проект тут: http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=242 Хотя он уже основательно поредактирован по результатам последовавшего обсужения. Те пункты, что я привела (3.2 & 3.3), вызывают наибольшее количество споров, поэтому вот вторая итерация.

ps: до завершения обсуждения осталось около 30 часов.

[wahrmund]

oley, форум кинологический, да еще и однопородный- это сплошные "межличностные отношения"
Меня несколько напрягает пункт 3.3.3.
"
3.3.3 Форум не является площадкой для публичных казней, а также принудительного научения жизни, морали и этике. Также не следует подменять форумом соответствующие механизмы национальных судебных систем и кинологических организаций. Конфликтные темы, возникающие на этой почве, пристально модерируются. В случае нарушения Правил форума несколькими участниками дискуссия может быть закрыта на срок не менее 3-х дней с запретом на обсуждение конфликтной темы в любой другой теме, включая персональные. Если в повторно открытой теме снова происходят нарушения, тема закрывается бессрочно. Если конфликт происходит в активной и полезной пользователям теме, модераторы могут по своему усмотрению выделить конфликтную дискуссию в отдельную тему, чтобы предоставить остальным пользователям возможность не прерывать обсуждение основной темы"

не могу точно сформулировать, чем именно, несколько дней не могла выйти на форум , читать начала недавно. Наверное, первой фразой, хоть она и красивая))
Если мне оппонент скажет : "Не учите меня жить?", я уже нарушила правила?

[oley]

Сообщение от wahrmund

oley, форум кинологический, да еще и однопородный- это сплошные "межличностные отношения"
Меня несколько напрягает пункт 3.3.3.

...

не могу точно сформулировать, чем именно, несколько дней не могла выйти на форум , читать начала недавно. Наверное, первой фразой, хоть она и красивая))

Татьяна, пункты 3.2.x-3.3.x в новой редакции выглядят вот так: http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=510 В ней такого словоблудия нет :)

Пункты из 3.4 убраны совсем, точнее перенесены в 3.2.x-3.3.x. Сорри за путаницу!

Сообщение от wahrmund

Если мне оппонент скажет : "Не учите меня жить?", я уже нарушила правила?

Оба нарушили. Один тем, что учит. Другой тем, что учит не учить :) Но если на этом всё и закончится, не думаю, что модераторы побегут банить обоих :)

[мон ренессанс]

Сообщение от oley

Убрала целиком 3.4,

Ну и правильно, я считаю. Как раз Донна-Анна тут и помогла.

Здесь:

Сообщение от oley

3.2.4 Цитирование сообщений и копирование фотографий из тем раздела "Персоналии" разрешены только с согласия владельца темы. Если такое согласие не было получено, автор оригинального сообщения может попросить модератора об удалении сообщения, содержащего цитату. Если необходимо сослаться на какой-то материал из персональной темы, делать это лучше с указанием названия темы и номера сообщения, либо прямой веб-ссылкой на сообщение. Размещение ссылок не требует согласия автора материала, на который ставится ссылка.

[модератор не обязан разбираться с какой целью происходило цитирование/копирование; если автор слов/фотографии из персоналки не хочет видеть их в общей теме или в чужой персоналке —*это его право.]

Ну оооочень противоречивый пункт. Т.е. вроде бы и запрещено (без согласия), а вот если "необходимо", то следуют советы как сделать это лучше, т.е. значит - можно. И прямо так подчёркивается - "не требует согласия автора".
К тому же вижу, что я Вас, Ольга, так и не убедила, что ссылка и цитата из ссылки суть одно (при сопутствующей цитате ссылке - т.е. откуда цитата). Всё только в это что ли упёрлось? Ну, ок, народ ссылки пока ещё открывать умеет.
И потом, почему я ещё настаиваю именно на возможности частичного цитирования. Но вот представьте, что автор разразился логорейным постом на пАл-монитора. Из всего этого меня заинтересовало только одно предложение, и именно на нём я делаю акцент - т.е. это и будет содержать цитата. Полный текст - плииз, тут же открывается в приложенной ссылке, во избежание разговоров об инсинуациях (типа вырвали намеренно из текста со злостными целями).
А впрочем, рекомендательная (а не законодательная) форма:

делать это лучше

- многое решает.
Добавление текста в квадратных скобках - не поняла. Что-то там опять о правах автора...

А вообще я бы весь этот пункт убрала.
Не нужны эти дополнительные привилегии персоналкам. Просто не нужны! Хватит с них того, что уже есть - более чем для "интима".
Если чо - у меня у самой персоналка. И ничего меня компрометирующего, что в текстах, что в фотографиях, я там размещать не собираюсь, дабы бояться ссылок на меня. А вот кто развозит у себя в теме помойку с заглазьем (и ставит сомнительные фотки) - вот того и остановит возможность обнародования. Не личная чай кухня - коммунальная. А люди худо-бедно заботятся всё ж о своём реноме. Посему и будет сдерживающий рычаг.
А то ведь в ограничениях до того дойти можно, чтоб запрещать в персоналки даже заглядывать. Пусть их...как хочут, так и скочут...

[oley]

Сообщение от мон ренессанс

Ну оооочень противоречивый пункт. Т.е. вроде бы и запрещено (без согласия), а вот если "необходимо", то следуют советы как сделать это лучше, т.е. значит - можно. И прямо так подчёркивается - "не требует согласия автора".
К тому же вижу, что я Вас, Ольга, так и не убедила, что ссылка и цитата из ссылки суть одно (при сопутствующей цитате ссылке - т.е. откуда цитата). Всё только в это что ли упёрлось? Ну, ок, народ ссылки пока ещё открывать умеет.

Я пояснила, чем продиктован такой вариант: http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=438 Это одна из норм пресловутой этики сетевого общения: обсуждать информацию там, где она представлена.

Я знаю только одну социалку (точнее одну плюс несколько клонов), которая демонстративно эту норму игнорирует. Но в ней вообще нет авторов — вся обсуждаемая информация изначально чужая.

Добавление текста в квадратных скобках - не поняла. Что-то там опять о правах автора...

Квадратные скобки — мои комментарии к основному тексту. Это не часть текста правил.

А вообще я бы весь этот пункт убрала.
Не нужны эти дополнительные привилегии персоналкам. Просто не нужны! Хватит с них того, что уже есть - более чем для "интима".

Ага, "здесь у нас будет комната веранда для интима, с видом на главную плошадь..." :)

А вот кто развозит у себя в теме помойку с заглазьем (и ставит сомнительные фотки) - вот того и остановит возможность обнародования.

В персоналках всегда больше фоток, чем на общем форуме. Если автор их не выставил напоказ для всех, значит по какой-то причине не считает нужным их совать в лицо другим. Только и всего. Поэтому-то и не надо за него решать.

А то ведь в ограничениях до того дойти можно, чтоб запрещать в персоналки даже заглядывать. Пусть их...как хочут, так и скочут...

Ничего не запрещается и не ограничивается кроме вполне конкретного момента, не драматизируйте :)