Для конструктивного обсуждения модераторства

[Наталья74]

Сообщение от oley

Наталья, по этому пункту хотела с Вами раньше обсудить, но упустила... Там всё натыкалось на "обоснованность" в "необоснованных негативных характеристиках". Что должно быть достаточным обоснованием? Чья-то твёрдая убеждённость, что "так быть не должно" — это достаточное обоснование? Критериев обоснованности нет. Получался не очень действенный пункт.

А вот здесь мы, вроде бы, подкорректировали http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=368

[Наталья74]

Сообщение от мон ренессанс

вот только чтоб так не было:
...Вот
новый поворот,
и мотор ревет,
что он нам несет -
пропасть или взлет
омут или брод
- и не разберешь,
Пока не повернешь
За паааааваааарооот!!!

А так именно будет, если правила будут изменены. И это нормально. Ведь чтобы понять, насколько норма хороша, ее надо внедрить и обкатать немного на практике. Опыт применения может показать уязвимые места и противоречия, на основании чего не исключены новые правки или даже "откат назад к старым правилам".
Никто не должен ожидать создания идеального варианта, так не бывает! Этого на этапе проекта не может знать никто:))))

[wahrmund]

По поводу цитат:
Фотографии собачьих родственников частенько мигрируют из одной персоналии в другую, с согласия владельцев персоналок . "Можно я утащу себе?"- фраза, достаточно расхожая на форуме. Ограничивать цитирование подобного рода ? Думаю, что не стоит.

[oley]

Сообщение от wahrmund

По поводу цитат:
Фотографии собачьих родственников частенько мигрируют из одной персоналии в другую, с согласия владельцев персоналок . "Можно я утащу себе?"- фраза, достаточно расхожая на форуме. Ограничивать цитирование подобного рода ? Думаю, что не стоит.

Татьяна, ключевая фраза "с согласия владельцев персоналок". Нет, такое незачем запрещать.

[Модератор Форума Все О Пуделе]

Мое мнение.

1. Правила становятся слишком длинными. Кто это будет читать, кроме модераторов? Теперешние, относительно короткие, и то не все читали.

2. Я по-прежнему против того, чтобы давать ссылки на конкретный пост-нарушитель. Если это необходимо, можно ссылку отправлять в личку пользователю. Мне не совсем понятно, как поступать со множественными постами-нарушителями (если это указано в Проекте Правил, то покажите, пожалуйста, я, вероятно, пропустил).

3. Хозяевам Форума мы собираемся показать только Правила или попросить прочитать всю эту тему?

4. Вообще, я неоднократно предлагал не модерировать Форум вообще хотя бы три месяца. Мои предложения также неоднократно отвергались.

[Alla]

Когда на этот форум только пришли пуделисты, правил никаких не было и ничего так живенько, познавательно и хорошо существовал форум. Потом одному «умнику» захотелось ввести правила и началось…………а заканчивается тем что больше и больше интересных людей перестают писать либо покидают форум.
Из всей этой «болтовни» в этой ветки я лично так и не увидела, а как же наказываются модераторы или они по прежнему святые?

Сообщение от Модератор Форума Все О Пуделе

Мое мнение.

1. Правила становятся слишком длинными. Кто это будет читать, кроме модераторов? Теперешние, относительно короткие, и то не все читали. .

Полностью согласна либо их надо публиковать перед каждым сообщением чтобы читали перед тем как писать :)

Сообщение от Модератор Форума Все О Пуделе

2. Я по-прежнему против того, чтобы давать ссылки на конкретный пост-нарушитель. Если это необходимо, можно ссылку отправлять в личку пользователю. Мне не совсем понятно, как поступать со множественными постами-нарушителями (если это указано в Проекте Правил, то покажите, пожалуйста, я, вероятно, пропустил). .

А я согласна с требованиями других пользователей чтобы указывали пост-нарушитель. Хотя в целом это не имеет никакого значения, практика конкретно с вами показала что у вас пользователь даже предоставив все доказательства все равно « сам дурак» , а вы на коне = как хочу так и ворочу.

Сообщение от Модератор Форума Все О Пуделе

4. Вообще, я неоднократно предлагал не модерировать Форум вообще хотя бы три месяца. Мои предложения также неоднократно отвергались.

А я за.
Если кому то так хочется новых правил, предлагаю провести публичное голосование.

[Модератор Форума Все О Пуделе]

Сообщение от Alla

Из всей этой «болтовни» в этой ветки я лично так и не увидела, а как же наказываются модераторы или они по прежнему святые?

С вопросом о наказаниях для модераторов обратитесь, пожалуйста, к Релмаксу.

[Relmax]

Сообщение от Модератор Форума Все О Пуделе

С вопросом о наказаниях для модераторов обратитесь, пожалуйста, к Релмаксу.

Никто не предлагал еще публично пороть модераторов с публикацией видео на ютуб и ФБ? Если нет, ставлю копирайт на идею :=)

[Модератор Форума Все О Пуделе]

Сообщение от Relmax

Никто не предлагал еще публично пороть модераторов с публикацией видео на ютуб и ФБ? Если нет, ставлю копирайт на идею :=)

Мелко! Предлагаю самобичевание!

[Наталья74]

Oley, по посту 593 надеюсь все же Вас убедить. В вашей редакции про пристальное модерирование вполне возможны упреки, типа такого: Вот, МФВОП не делает замечание Васечкину, потому что это особо любимый пользователь! А тема-то скандальная, и она должна была пристально модерироваться (модератором)!" (все имена, естественно, вымышленные:))))

Вариант формулировки:
"В конфликтных темах, возникающих на почве обвинений в подлоге, обмане и иных нарушениях гражданского права, уставов и правил кинологических организаций, модерирование может осуществляться без обращений и жалоб пользователей с наложением строгих санкций за нарушения правил форума, в том числе с применением банов с более длительными сроками."

"Может осуществляться", а не "осуществляется" - в этом принципиальная разница. А так получается, что если тема конфликтная, то модератор должен, обязан там прописаться и жить. Потому что - пристально.

[oley]

Сообщение от Наталья74

Oley, по посту 593 надеюсь все же Вас убедить.

Да, я переформулирую. Не думала, что это можно так повернуть. Хотя действия модераторов не подлежат обсуждению в любом случае.

[oley]

Мфвоп, на пост 596, кратко потому что с телефона:

1. Правила для модераторов в первую очередь. Для пользователей, в особенности новичков, можно сделать "выжимку"-памятку из правил.

2. В последней редакции: указание темы и номера сообщения, в котором произошло нарушение. Если это совокупность сообщений, то возможно указание только темы. Если несколько тем... Не знаю. Указание одной-двух?

3. Администраторам предоставим проект правил. По нескольким спорным пунктам, где не удастся прийти к согласию, будут предложены альтернативные варианты с их обоснованием (я поэтому и добиваюсь их так настойчиво! Не самой же мне сочинять доводы оппонентов...).

4. Без комментариев

[oley]

Alla, модераторов назначает хозяин ресурса, ему и решать такие вопросы. Писать правила для него он нам тут полномочий не давал.

[Наталья74]

Модератор Форума Все О Пуделе, думаю, хозяева форума явно не будут читать всю тему. Это же не они нас просили идей им накидать:)))
Может предложить им вариант Оley, к которому приложить "альтернативные" предложения, не вошедшие в вариант Oley? Только надо их выбрать из темы.... Может быть oley выполнит свой трудовой подвиг до конца?:)))

Жаль, у нас на форуме только баны да предупреждения для пользователей предусмотрены... Медали и ордена, или хотя бы благодарности с занесением в личное дело не выдаются?:))). Это я про труды oley....

[Relmax]

Сообщение от Наталья74

Модератор Форума Все О Пуделе, думаю, хозяева форума явно не будут читать всю тему. Это же не они нас просили идей им накидать:)))
Может предложить им вариант Оley, к которому приложить "альтернативные" предложения, не вошедшие в вариант Oley? Только надо их выбрать из темы.... Может быть oley выполнит свой трудовой подвиг до конца?:)))

Жаль, у нас на форуме только баны да предупреждения для пользователей предусмотрены... Медали и ордена, или хотя бы благодарности с занесением в личное дело не выдаются?:))). Это я про труды oley....

Ничего себе? А для кого мы прикрутили модуль Благодарностей? И быстрая кнопка Фэнькс, и счетчик в "личном деле" (слева в каждом посте штампуется). Ну Вы блин даете (цитата)...