Выделенное из персоналии ДЖОЛЛИ СТАР.

[Aikenka]

Глянула поиском навскидку:

Гемолитические анемии — это группа анемий, для которых характерно сокращение продолжительности жизни эритроцитов (красных кровяных клеток) из-за их повышенного разрушения. При этом разрушение эритроцитов происходит интенсивнее, чем их образование.

Анемия — состояние, при котором в кровотоке наблюдается пониженное содержание эритроцитов или недостаточное количество гемоглобина в них.

Формы

Гемолитические анемии условно можно разделить на врожденные и приобретенные.

(оставим в покое врождённые причины, на это, как я поняла, погибшую собаку никто не исследовал! )

Приобретенные гемолитические анемии:
чрезмерное воздействие химических веществ (в том числе лекарственных средств) или повышенная чувствительность к ним;
воздействие ядов (мышьяк, пчелиный, змеиный яды, грибы, свинец и др.);

Какие вещества могут губительно сказываться на эритроцитах, вызывающих гемолиз?
Вот некоторые из них:
арсин (мышьяковистый водород). Образуется в условиях промышленного производства и воздушным путем попадает в организм;

фенилгидразин. Используется в фармацевтическом производстве;

толуилендиамин. Этими соединениями можно отравиться на заводе по производству красителей и ряда полимерных соединений;

гидроперекись кумола (гипериз). Используется при производстве стеклопластиков, каучуков, ацетона, фенола, полиэфирных и эпоксидных смол.

некоторые бактериальные или паразитарные инфекции , пищевые токсикоинфекции и др.);

ожоги (отравление организма ядами в результате обширного ожога);

иммунные причины:
групповая несовместимость при переливании крови;
выработка защитных антител к собственным эритроцитам (красным клеткам крови) в результате сбоя иммунной системы (например, при злокачественных заболеваниях крови и лимфоидной ткани);
дефицит витамина Е.

Как видим, других причин немало. Чтобы только наследственность винить....

[Тигрица]

ПРЕКРАТИТЕ ПИСАТЬ БРЕД.ВСЕ ЭТО НЕ ПРАВДА .ОСТАВТЕ НАС В ПОКОЕ.Арнии не умер на операционном столе.И заключение дали вет.врачи.Не надо из себя всезнающую делать .мы вам ничем не обязаны.То что вы пишите это прекрытие вашей задницы.Мы вам ничем не обязаны.

[Тигрица]

Арни не умер на операционном столе при взятии пункции костного мозга не выходя из наркоза.Это не сообщал муж хозяйки Арни.Заключение есть.ОСТАВТЕ АРНИ В ПОКОЕ .ВСЕ ЧТО ПИШЕТ ЗАВОДЧИЦА БРЕД И ВРАНЬЕ.

[Татьяна]

Сообщение от Тигрица

Арни не умер на операционном столе при взятии пункции костного мозга не выходя из наркоза.Это не сообщал муж хозяйки Арни.Заключение есть.ОСТАВТЕ АРНИ В ПОКОЕ .ВСЕ ЧТО ПИШЕТ ЗАВОДЧИЦА БРЕД И ВРАНЬЕ.

Вы хотя бы с мужем заранее договорились,что отвечать мне.

Татьяна,вы собаку покупали не на рынке.Заводчик рядом,в одном городе...неужели трудно было позвонить,посоветоваться в плане лечения!

Очень жаль,что Арни стал разменной монетой интриг Выростковой.А вы,Татьяна,просто это не понимаете.

[Татьяна]

Сообщение от Тигрица

ПРЕКРАТИТЕ ПИСАТЬ БРЕД.ВСЕ ЭТО НЕ ПРАВДА .ОСТАВТЕ НАС В ПОКОЕ.Арнии не умер на операционном столе.И заключение дали вет.врачи.Не надо из себя всезнающую делать .мы вам ничем не обязаны.То что вы пишите это прекрытие вашей задницы.Мы вам ничем не обязаны.

Так расскажите подробнее,что вы,как хозяева делали,какие сдавали анализы,чем и как лечили.А то получается,что своими недомолвками свою задницу прикрываете.

О каком заключении вы пишите?Смерти или тех документов,что представила Выросткова.Вы хотя бы понимаете,что там написано?По всей видимости нет.Хорошо вас накрутили.Сразу видно чей подчерк.

[ДЖОЛЛИ]

Сообщение от Тигрица

....мы вам ничем не обязаны....Мы вам ничем не обязаны.

Вот это настораживает. Про мягкие части тела уж копировать не стала...

И вот это тоже настораживает:

Сообщение от Тигрица

Я НИЧЕГО НЕ СОБИРАЮСЬ ВАМ СООБЩАТЬ И ОПРАВДЫВАТЬСЯ. ...

А почему оправдываться-то?

[ДЖОЛЛИ]

Ну, а теперь по существу вопроса.

Сообщение от Тигрица

ПРЕКРАТИТЕ ПИСАТЬ БРЕД.ВСЕ ЭТО НЕ ПРАВДА .ОСТАВТЕ НАС В ПОКОЕ.Арнии не умер на операционном столе.

Сообщение от Тигрица

А она нас не обидела.Написала на форуме вранье.

Это вы написали, ведь так?

А вот это пишет Ирина Москва, которая и заварила всю эту кашу, и которую вы защищаете

.................................................. .....................

[ДЖОЛЛИ]

Это скриншот письма Ирины Москва хозяйке брата Арни. Чтобы пресечь вопросы, почему публикуем личную переписку - то об этом попросила та самая хозяйка брата Арни, кому это письмо было адресовано.

Если кому-то плохо видно, то озвучу:

18 июля Ирина пишет, что абрикосовый братик (Арни) умер 2 недели назад.

Производим нехитрые вычисления:
18-14 (две недели) = 4. Т.е. именно 4 июля, в день взятия пункции он и умер. Т.е. ваш муж был гораздо правдивее вас. Выходит, что он сказал Татьяне правду, а вы ее умалчиваете, по какой-то причине.

[ДЖОЛЛИ]

Далее Ирина пишет о том, что анализы хозяева (Арни) ей пришлют (т.е. у нее их еще нет). Но вот какой-то непонятный огрызок, на котором отсутствует название клиники, имя врача, т.е. "шапка" документа. Отсутствует номер лабораторного анализа переферической крови и сами результаты этого анализа, отсутствует имя собаки. возраст и др. опознавательные знаки. Но даны какие-то предположения... под названием "вот анализы еще есть"... Это что за огрызок такой? Опять "генетик" Выросткова на коленках нарисовала? Может это ее какой-то собачки бумажка? Почему все оторвано, то что выше? И очень странные вообще эти комментарии. Такое впечатление, что кусок выдернут из какого-то учебного реферата со ссылками на зарубежных авторов.

[ДЖОЛЛИ]

Чем далее, тем интересней:

"так что думаю про вязки лучше даже не думать..."

А? как!!! Конкуренты устраняются))) Просто на раз-два-три))) Да еще хозяева напуганы... Опять неплохо (по мнению Выростковой, ессно)

[ДЖОЛЛИ]

Как я себе вижу эту картину: кобель умер по недосмотру хозяев. По какой причине - неизвестно, потому что хозяйка об этом умалчивает. Но она переживала и себя винила. Об этом и Ирина Москва пишет в том же скриншоте "...на себя грешила.".

Поэтому и Тигрица кричит о том, что она "не собирается оправдываться".

Тигрица, не надо. не оправдывайтесь. Ваш духовник Ирина вам грехи отпустила, ответственность с вас сняла и даже нашла на кого переложить. Еснно, на заводчика. А попутно вам своего щеночка продала по-быстрому. Зная вашу щепетильность и недоверчивость - меня тоже удивляет как быстро вы нового щенка взяли, 10-ти дней не прошло... Чисто с психологической точки зрения, это я могу объяснить тоже чувством вашей вины перед Арни и желанием скорее забыть и абстрагироваться от этой ситуации.

[ДЖОЛЛИ]

Сообщение от ДЖОЛЛИ

Ну, а теперь по существу вопроса.

Тигрица Это вы написали, ведь так?

А вот это пишет Ирина Москва, которая и заварила всю эту кашу, и которую вы защищаете

.................................................. .....................

Странно выглядят эти точки в моем посте и дальнейшие рассуждения, когда не видно предмета рассуждений. Но, так решил модератор, соблюдая правила. Обидно, конечно, что соблюдены интересы одного человека и попраны интересы трех других человек, а, главное - интересы установления истины. И, непонятно, как надо себя вести, когда есть необходимость опубликовать какие-то доказательные документы при публичном обсуждении? Есть такие правила? Может, модераторы объяснят?

Попробую иносказательно все же дать понять, что там такого секретного было написано.
Есть социальная сеть - неважно какая. Может "Одноклассники", может "Контакт"... Есть в этой сети пользователь Ирина Ирина, а также пользователь - владелица брата-однопометника умершего кобеля.
Как они познакомились? что их связывает? Незадолго до этого Ирина Ирина набилась в друзья ко второму пользователю. Сделала комплименты ее пуделю кобелю. Сказала, что у нее есть малые девочки, которых она бы повязала с этим кобелем. Пользователь- владелица кобеля растаяла, ей понравилось, что обратили внимание на ее мальчика. Так завязалось знакомство. Думаю, объяснять, что вязаться там никто и не собирался - излишне. Но, заинтересовать человека надо было...

[ДЖОЛЛИ]

Далее, 18 июля 2015 пользователь - владелица кобеля получает сообщение от Ирина Ирина, такого содержания:

"Здравствуйте. ваш братик абрикос умер от генетического заболевания 2 недели назад".
"так что обратите внимания на вашего мальчика.
анализы они мне пришлют. я вам скажу. что там.

2. Следующее сообщение от Ирина Ирина было такое:
вот. анализы еще есть. Прикреплен вот этот огрызок бумажки

[ДЖОЛЛИ]

Третье сообщение такое.
"Так что думаю про вязки лучше даже не думать.
Заводчикам сообщу если хозяйка так и не решится. она не очень поняла что это генетика. все на себя грешила."

[Aikenka]

Сообщение от ДЖОЛЛИ

Странно выглядят эти точки в моем посте и дальнейшие рассуждения, когда не видно предмета рассуждений. Но, так решил модератор, соблюдая правила. Обидно, конечно, что соблюдены интересы одного человека и попраны интересы трех других человек, а, главное - интересы установления истины. И, непонятно, как надо себя вести, когда есть необходимость опубликовать какие-то доказательные документы при публичном обсуждении? Есть такие правила? Может, модераторы объяснят?

Загляните в правила, там же написано, что:
4.1. Частная информация:

* Запрещается цитирование личной переписки без согласия всех участников данной переписки!!!

Стало быть, если участники согласны - цитируйте. Если нет - говорите словами и указываете, что для подтвержждения своих слов готовы предоставить скан переписки, как доказательство.