Внимание!! Вы уверены, что Вас не обманывают?

[Alissia]

Сообщение от Александра БС

А кто видел этих голодных, холодных? Люди, которые на расстоянии делают заключение о наркозависимости, и о том, что человеку в последней стадии рака собаки радости не доставляет? Так это такие же крокодиловы слезы, как "только единицы из миллионов имеют душу и помогают бедным собачкам." Вот ты, я знаю, помогаешь. И не считаешь, видимо, что ты "одна из миллиона". А люди считают. Избранные они.

Дуры мы! Что пытаемся помогать, а после этой темы, руки опустились и вовсе. Я зареклась просить помощи у людей, только собственными силами. Сдохну, но только сама и на свои деньги.

[Александра БС]

Сообщение от Poodil

Но пк же удовлетворил подписанный сыном документ о передаче, представители команды не поинтересовались, есть ли у него полномочия при стольких-то наследниках.

Вот мне все же интересно, кто фигурировал в качестве стороны принимающей? И как это соотносится с тем, что представители команды говорили, что собак у них нет, и подтерли посты на своих форумах, с упоминанием прибывших собак?

[Alissia]

Только суд и разрешит ситуацию, если сын захочет этого.
Точно не форумы.

[Yulja c Dizelem]

Сообщение от Alissia

Только суд и разрешит ситуацию, если сын захочет этого.
Точно не форумы.

Тема на форуме появилась не для этого. Прочтите название! Чтоб люди знали, кого они финансируют!

[Poodil]

Фото собачек в студию! Укажите, кто куратор. Дайте возможность Приходько как заводчику контролировать условия содержания и пристройства ее выпускника. Все должно быть прозрачно! А вы мутите, значит, понимаете, что не правы, но уперлись, или, дествитель, уже пристроили своим.

[Poodil]

Alissia, вы противоречите себе: в одних постах вы считаете сына наследником и настаиваете, что действовать должен он(подозреваю, что пк надеется, что ничего делать не будет), в других постах вы заявляете, что наследник не определен и собак передавать просто некому. При этом основания забрать собак по просьбе сына пк для себя нашла.

[Alissia]

Сообщение от Poodil

Alissia, вы противоречите себе: в одних постах вы считаете сына наследником и настаиваете, что действовать должен он(подозреваю, что пк надеется, что ничего делать не будет), в других постах вы заявляете, что наследник не определен и собак передавать просто некому. При этом основания забрать собак по просьбе сына пк для себя нашла.

Так уже завещание и дарственная появились, так и не разобрались толком, что ща документ! Кто теперь наследник то?

[Svetus'ka]

Сообщение от Alissia

Так уже завещание и дарственная появились, так и не разобрались толком, что ща документ! Кто теперь наследник то?

перечитайте мои посты. ВЫ их не видите что ли????

[Svetus'ka]

Сообщение от Alissia

20 страниц темы - заводчик, в данном случае, не является владельцем и распорядителем животных!

зато, по Вашему мнению, конечно же распорядителем животных прямо-таки является некая пудель-команда, а по сути команда по сбору финансов при помощи потерянных пуделей. ога. у них прав-то больше чем и у наследника, и у человека которому наследник передал собак напрямую письменно.
Вы немного повернитесь в сторону законодательства. Ну хоть немного.
и задайте вопрос а на каком основании в пудельбанде эти собаки удерживаются? не хотите такой вопрос задать им? или для Вас этого вопроса не существует?

Сообщение от Alissia

Он продал свое животное владельцу и получил за это деньги. Владелец умер. Собаки остались в подвешенном состоянии, т.к. прямой наследник их отдал соседке, которая передала собак пк.

на каком основании передала? На момент передачи не интересовало? По какому праву она их вообще передавала куда-либо? Это как на стоянке авто сотрудник стоянки Вашу машину подарил вору. ненуачо воры тоже благородные люди, может он часть денег вырученных от своей незаконной деятельности в детдом отдает.

Сообщение от Alissia

Собаки остались в подвешенном состоянии, т.к. прямой наследник их отдал соседке, которая передала собак пк. Как оказалось, имеется, то ли завещание, то ли дарственная, не поймешь, кто и кому подарил этих собак. В итоге несколько лиц, хотят забрать этих собак, точнее двух, про третью собаку, так и не добились ответа.

Слушайте, по ходу только Вы запутались. Во исполнение завещания была подписана дарственная. Сыном. Вот при передаче собак потребовали бы предъявить, это было бы логично. Галина готова забрать всех собак, принадлежавших Татьяне.

[Poodil]

И потом почему вы отказываете форумчанам в праве знать, за помощью же вы к нам обращаетесь, а как неудобные вопросы - все через суд. Так и деньги собирайте через суд,

[Александра БС]

Сообщение от Alissia

Дуры мы! Что пытаемся помогать, а после этой темы, руки опустились и вовсе. Я зареклась просить помощи у людей, только собственными силами. Сдохну, но только сама и на свои деньги.

Зачем же столько пафоса. Так, знаете, большинство и помогает... на свои деньги. И без вот таких пафосных заявлений.

[Наталья Колесникова]

Сообщение от Саншайн

Не верю я, что все девочки с Пудель Команды замешаны в этом грязном деле.

Я тоже не верю. Но видимо завелась в тех рядах какая-то крыса.......

[Alissia]

Мое мнение, что нет документов на собак, а дарственная не может быть составлена сыном, потому что собаки-имущество ему ранее не принадлежало. Он может ее составить, после того, как это имущество станет его собственностью. Он может распоряжаться, но продать или подарить нет. Он распорядился, первично передал соседке. Его действия какие, чтобы вернуть животных себе и передать другим? Он звонит, пишет, пытается искать животных, подает заявление в милицию, что он делает?

[Svetus'ka]

Сообщение от Alissia

Мое мнение, что нет документов на собак, а дарственная не может быть составлена сыном, потому что собаки-имущество ему ранее не принадлежало. Он может ее составить, после того, как это имущество станет его собственностью. Он может распоряжаться, но продать или подарить нет. Он распорядился, первично передал соседке. Его действия какие, чтобы вернуть животных себе и передать другим? Он звонит, пишет, пытается искать животных, подает заявление в милицию, что он делает?

млин Вы были бы офигенно правы, если бы т.н. ПК вела себя ИМЕННО с такой юридической точностью ВСЕГДА.
В таком случае были бы бумаги при приеме собак, были бы бумаги по поступлению финансирования, были бы уплачены налоги, прочипированы поступившие собаки, чтобы можно было идентифицировать их, и отчеты по ним были бы реально прозрачными.

Тут же, простите, как хапнуть - так ничего не надо (касается и собак, и денег), а как отдавать - сразу все так официально, ну прям как будто по-настоящему организация работает. Кстати, на каком законном основании эти собаки ПОЯВИЛИСЬ в банде? Есть бумага от сына умершей? Или таки собак покрали реально? А может соседка, которой поручили за ними следить, гуляла, а у нее их выкрали?
Давайте для начала определимся на каком основании собаки оказались в т.н. ПК. Тогда вопрос отдавать или нет вообще отойдет на второй план.

[Alissia]

Сообщение от Svetus'ka

млин Вы были бы офигенно правы, если бы т.н. ПК вела себя ИМЕННО с такой юридической точностью ВСЕГДА.
В таком случае были бы бумаги при приеме собак, были бы бумаги по поступлению финансирования, были бы уплачены налоги, прочипированы поступившие собаки, чтобы можно было идентифицировать их, и отчеты по ним были бы реально прозрачными.

Тут же, простите, как хапнуть - так ничего не надо (касается и собак, и денег), а как отдавать - сразу все так официально, ну прям как будто по-настоящему организация работает. Кстати, на каком законном основании эти собаки ПОЯВИЛИСЬ в банде? Есть бумага от сына умершей? Или таки собак покрали реально? А может соседка, которой поручили за ними следить, гуляла, а у нее их выкрали?
Давайте для начала определимся на каком основании собаки оказались в т.н. ПК. Тогда вопрос отдавать или нет вообще отойдет на второй план.

Сами прибежали в пк.