Поводок-контроллер (удавка). За и против.

[tsilya-v]

Уж больно меня поразил такой метод воспитания домашней собаки, пипец словом, хотя о чем я , народ давно умом тронулся в более простых вещах, я не понимаю, зачем вообще доводить до такого собаку, повокине поводок, но жить долгие годы с такой собакой врядли будет проносить положительные плоды, а все выпады служебных и других крупных пород, надо прекрщать было давно, я не даром про табуретку написала.

[Aikenka]

Я не понимаю, в чем «уникальность» этой удавки, которую он рекламирует как своё ноу-хау ?
Тем что там стопор есть от бесконечного расширения петли? Так я такие удавки со стопорим видела в Японии, причём давно уже.....

Нужна ли удавка той пуделю? Карлику? Считаю что нет. Нет смысла такого жесткого воздействия, чтобы прям вдавливать шею, эти породы достаточно хорошо отвечают на простое воздействие поводка с ошейником.

[мон ренессанс]

Сообщение от Aikenka

Я не понимаю, в чем «уникальность» этой удавки, которую он рекламирует как своё ноу-хау ?

Я вообще тут не вижу "ноу-хау". Разве что, имени Наджаряна. Простая удавка, имеющая, как правило, и стопор при переключении в режим просто ошейника, - давно изобретённая человечеством уловка над контролем дыхания - витальнейшего из витальных.

Сообщение от Aikenka

Нет смысла такого жесткого воздействия, чтобы прям вдавливать шею, эти породы достаточно хорошо отвечают на простое воздействие поводка с ошейником.

Согласна.
Вот тут ещё один собачий тренер - Don Sallivan: https://www.youtube.com/watch?v=copgMuhrAew
Не приемлет никаких жёстких "удушений", оперирует простым ошейником с поводком; отрицает положительное подкрепление в виде лакомств, считает, что просто внимание хозяина - этого вполне достаточно для щщщастья собаки и её послушания.
Для меня лично некоторые вещи спорны, но вот тема "Тротуар и мяч" (от 4,47) показалась очень интересной. Потому что это действительно очень опасные вещи, особенно в случае с мячами со смещённым центром тяжести - сам не знаешь, куда оно полетит, а собачко - в добычном раже.

Вот иллюстрация к этому самому ражу:
https://www.youtube.com/watch?v=QuAtjGnZk4U - в самом начале, а далее где-то от 3.30 мин. (под характерную известную композицию ;))) Достаточно рядом - проезжая часть, поэтому выбрано маленькое колечко, которое не должно бы далеко улететь.

Я вообще-то в принципе табуирую своим собакам выбегание за пределы тротуара, но это у меня не отлажено, так как показано в ролике Дона Салливана. Это - отдельная работа, конечно...по закреплению навыка.

[tsilya-v]

Какие бы навыки не закреплялись, есть всегда в нашем мире время и случайи куча ситуаций, которые просто невозможно предусмотреть. Простой пример с моей личной собакой, не юной, с хорошей психикой, гуляла в тот вечер не я, но это сути не меняет, на прогулке подходит тетка , собака у ног, но без поводка, был бы, целее была, тетка падает на четверенки и начинает рычать, собаку клинити она несется в сторону проспекта, на обратном пути, понятно угождает под машину, итог плохой перелом задней, и таких примеров куч и со служебными собами, поймаешь себя на мысле, что в каждом человеке будешь видеть не адеквата.

[JASMIN]

tsilya-v, конечно собаку заклинило, какая-бы здоровая психика у нее не была ... Ну представьте, идете Вы себе, Вам на встречу собака, которая, вдруг, встает на задние лапы и смотря Вам в глаза говорит - "Привет! Как дела?" - думаю, отвисшая челюсть, самое меньшее, чтобы Вы продемонстрировали ...

Потому-то, собаки у меня всегда на поводке в городе, да и в деревне тоже, только в полях, где нет дорог отпускаю...

[Наталия Дмитриева]

Собак воспитывать удавкой - это ЖЕСТЬ! А мелких собак - двойная жесть! Чего там у мелких "удавливать"? Взял за шкирку и держи, пока не уймётся, если других вариантов нет. Удавка, наверное, нужна лишь в том случае, когда собаку невозможно остановить силой. У нас во дворе мужик с ротваком гулял. Собака совершенно безумная. Швырялась на всех без разбора. Чтобы удержать своего пса, мужик его "подвешивал" немного. Чёт не вижу его давно. Может помер ротвак от такой нервной жизни....
____________________________

[мон ренессанс]

Сообщение от Lady_N

Разумеется, идиотизм применять одни и те же методы воспитания к кавказцу и тою,

Ну, отчего же - идиотизм? Принцип-то один и тот же - доминирования. Либо они нас, либо мы их. А свято место (пресловутого вожака) пусто не бывает. Нет доверия/уважения у собаки к хозу - так хоть той, хоть кавказец....один хрен - разбалансировка социально/социумной системы. Бардак-с.

Вот тут интересный ролик того же Наджаряна на эту тему, включающий его беседу с Ясоном Бадридзе: https://www.youtube.com/watch?v=pBGHyN4Vpdg
PS^ Там, в конце (где-то от 31 мин), Наджарян очень неплохо проходится по т.н."новой кинологии", которая пропагандирует некий паритет с собакой.
Там же, в конце, Ясон Бадридзе: "Что такое доминантность вообще и для чего она существует. Это единственный способ упорядочения социальной системы, единственный способ распределения функций в социальной системе.".

Но насчёт (от Наджаряна) "не случилось эволюции у животных" по сравнению с "каменным"(с) человеком - не согласна. Да, инстинкты - это святое, это базис. Но ещё есть кое-что...над ними и в обход их. Ибо недаром столько веков собака живёт бок-о-бок с человеком.