Ты в ответе за слова, которые написал?

[мон ренессанс]

Сообщение от Юта

А я иногда так говорю:-Я его(её) чуть не убила.... ;) А на самом деле- просто наорала.... ;)

Сообщение от wahrmund

А я говорю :"ща поВбЫваю"
Потом гляжу- живые все...

А я говорю: Уррррою Хадов! (когда пылесосят). Ан глядь - все на поверхности остались...

И чо? Какое это имеет отношение к фразеологизмам как к однозначной смысловой категории? {см.выше}

Ежели хочешь быть правильно понятым, изволь дать себе труд адекватно изъясняться. Тем более на форумах, где жестикуляция и мимика (обычно позволяющие верно донести мысль) совершенно не в помощь. Потому и ставлю смайлы активно.
А писать левой пяткой, а потом на людей налетать, бия ею же себя в Хрудь с обидами на непонятость сакрального смысла своих писаний...
Ну да, такое здесь бывает...

А ветка-то эта замечательно названа: "Ты в ответе за слова.......". Слово-то не воробей, вылетит - не поймаешь. Уж простите за трюизм.

[Юта]

мон ренессанс, каждый думает то,что хочет услышать...)))

[мон ренессанс]

Сообщение от Юта

мон ренессанс, каждый думает то,что хочет услышать...)))

Это другая тема - тема предвзятого восприятия. Тут с точностью до наоборот услышать можно.
Я же совершенно о другом писала.
Видите ли, Наташа, потрудиться грамотно изложить свою мысль - это попросту проявить уважение к собеседнику. Дабы не пришлось последнему силиться понять нас и что-то за нас додумывать. Не говоря уже об уважении к собственному родному языку. Ну, это в норме если....
Оченно люблю вот эту классику: казнить нельзя помиловать. Всего лишь так или иначе поставленный единственный знак препинания решит судьбу.
Ну да ладно...Не на филологическом форуме мы тут. Пусть каждый выбирает по себе. Только потом пусть не обижается.

[Юта]

мон ренессанс, кста,лично я совсем не обратила внимания на то словосочетание,потому вернулась и перечитала)))...оно сначала как-то мимо меня прошло,я уловила лишь суть рассказа...короче,типун нам на наш великий и могучий...)))

[Алиса]

Модератор Форума Все О Пуделе, а как Вы оцениваете вот такой пост пользователя Aikenka? :

Сообщение от Aikenka

Alyona Kosolapova, не вздумайте делать так же! Это абсолютно безграмотно!

Это комментарий Aikenka на слова Donna-Anna о её( Donna Anna) реакции на непослушание собаки:).
Обращаю Ваше внимание на то, что Donna-Anna вообще не обращалась к Aikenka. Она писала совсем другому человеку. Но Aikenka позволила себе отреагировать на пост Donna-Anna вот таким откровенно грубым, провоцирующим постом. Сама Aikenka требовала, чтобы Donna- Anna никогда не оценивала её мнения или методы, никогда не реагировала на её слова. Стало быть Donna- Anna не должна реагировать на то, что пишет Aikenka, а Aikenka запросто будет вот так оценивать слова Donna -Anna?! Неоднократно Aikenka провозглашала свое право публично высказывать свое мнение по любому вопросу( даже оскорбляя при этом людей, придавая их словам тот смысл, который они не вкладывали в свои слова), но вот оппонентам своим Aikenka в таком праве отказывает.
Просто представьте такую ситуацию: Aikenka что-то очередной раз советует новичку, а Donna-Anna тут же объявляет её слова абсолютно безграмотными, предупреждает: не вздумайте делать, как Aikenka советует. Можете представить, что за этим последует?:)

И ещё . Как Вы думаете, такая однозначно оскорбительная формулировка , которую позволила себе Aikenka , не была ли нацелена на то, чтобы вызвать однозначную же реакцию Donna- Anna c последующим баном для Donna- Anna ?

Я обращаюсь к Вам в этой теме, потому что считаю, что пользователь Aikenka так же должна отвечать за свои слова, как и её оппоненты. Не обращаюсь напрямую к Aikenka, поскольку вступление в дискуссию с пользователем Aikenka закончится для меня очень скоро баном от модератора Aikenka. Это не раз практиковалось и будет впредь.

И ещё:) . Вам кажется это достаточно этичным, когда модератор затягивает в конфликт человека в качестве пользователя, и тут же пользуется( прошу прощения за тавтологию) своим "служебным положением" для наказания оппонента? Так сказать- истец, ответчик, прокурор и судья в одном лице.:) Может быть, Aikenka все-таки перестанет исполнять функцию модератора, если ей так нравится "горячо спорить" и учить .Вот Вы же не замечены в конфликтах и выяснениях, кто прав, кто виноват.(По крайней мере под ником МФВОП). И мне кажется это достойной позицией модератора. Ведь вас( модераторов) на форуме трое, если не ошибаюсь. Может быть, проведете "закрытое совещание" на тему этики модератора( об использовании служебного положения:) )?
Не примИте за настойчивую просьбу( виртуальность общения может исказить мои слова), просто робкий вопрос задаю о возможности такого закрытого обсуждения:)

[Aikenka]

Сообщение от Алиса

Модератор Форума Все О Пуделе, а как Вы оцениваете вот такой пост пользователя Aikenka? :



Это комментарий Aikenka на слова Donna-Anna о её( Donna Anna) реакции на непослушание собаки:).
Обращаю Ваше внимание на то, что Donna-Anna вообще не обращалась к Aikenka. Она писала совсем другому человеку. Но Aikenka позволила себе отреагировать на пост Donna-Anna вот таким откровенно грубым, провоцирующим постом. Сама Aikenka требовала, чтобы Donna- Anna никогда не оценивала её мнения или методы, никогда не реагировала на её слова. Стало быть Donna- Anna не должна реагировать на то, что пишет Aikenka, а Aikenka запросто будет вот так оценивать слова Donna -Anna?! Неоднократно Aikenka провозглашала свое право публично высказывать свое мнение по любому вопросу( даже оскорбляя при этом людей, придавая их словам тот смысл, который они не вкладывали в свои слова), но вот оппонентам своим Aikenka в таком праве отказывает.
Просто представьте такую ситуацию: Aikenka что-то очередной раз советует новичку, а Donna-Anna тут же объявляет её слова абсолютно безграмотными, предупреждает: не вздумайте делать, как Aikenka советует. Можете представить, что за этим последует?:)

И ещё . Как Вы думаете, такая однозначно оскорбительная формулировка , которую позволила себе Aikenka , не была ли нацелена на то, чтобы вызвать однозначную же реакцию Donna- Anna c последующим баном для Donna- Anna ?

Я обращаюсь к Вам в этой теме, потому что считаю, что пользователь Aikenka так же должна отвечать за свои слова, как и её оппоненты. Не обращаюсь напрямую к Aikenka, поскольку вступление в дискуссию с пользователем Aikenka закончится для меня очень скоро баном от модератора Aikenka. Это не раз практиковалось и будет впредь.

И ещё:) . Вам кажется это достаточно этичным, когда модератор затягивает в конфликт человека в качестве пользователя, и тут же пользуется( прошу прощения за тавтологию) своим "служебным положением" для наказания оппонента? Так сказать- истец, ответчик, прокурор и судья в одном лице.:) Может быть, Aikenka все-таки перестанет исполнять функцию модератора, если ей так нравится "горячо спорить" и учить .Вот Вы же не замечены в конфликтах и выяснениях, кто прав, кто виноват.(По крайней мере под ником МФВОП). И мне кажется это достойной позицией модератора. Ведь вас( модераторов) на форуме трое, если не ошибаюсь. Может быть, проведете "закрытое совещание" на тему этики модератора( об использовании служебного положения:) )?
Не примИте за настойчивую просьбу( виртуальность общения может исказить мои слова), просто робкий вопрос задаю о возможности такого закрытого обсуждения:)

(цитата приведена полностью, потому что уже было 7 правок и вдруг будут ещё...)

Обращаю ваше внимание на то, что любой участник форума волен участвовать в любых разговорах на форуме.

Я отвечаю за свои слова:
"Еле дозваться" собаку, а затем "всыпать по первое число" (точные слова автора) - это асбсолютно безграмотно. Любой нормальный дрессировщик вам это подтвердит.
И я имею право сказать об этом публично, раз об этом рассказывается публично.
И так же имею право советовать новичку никогда так не делать.
В моих словах нет никаких оскорблений.

Сама Aikenka требовала, чтобы Donna- Anna никогда не оценивала её мнения или методы, никогда не реагировала на её слова.

Цитату дайте, пожалуйста.

Неоднократно Aikenka провозглашала свое право публично высказывать свое мнение по любому вопросу

Это, согласно правил, имеет право делать любой участник форума.
Меня же, почему то, вы упорно стараетесь ограничить в этом праве.

( даже оскорбляя при этом людей, придавая их словам тот смысл, который они не вкладывали в свои слова)

Про оскорбления - это ложь.
А вторая часть цитаты - это именно то, чем вы сами постоянно занимаетесь в мой адрес.

представьте такую ситуацию: Aikenka что-то очередной раз советует новичку, а Donna-Anna тут же объявляет её слова абсолютно безграмотными, предупреждает: не вздумайте делать, как Aikenka советует. Можете представить, что за этим последует?

В правилах форума написано:
3.5. Каждый пользователь имеет право:
* высказывать свою точку зрения по любым вопросам, аргументированно отстаивая свою позицию, если это не нарушает Правил форума;
Если есть чем аргументировать, почему "не вздумайте" - то это и последует: аргументированный диалог.
А если нечем, кроме как враньём и личными наездами - то "читайте правила форума".

[wahrmund]

Обыскалась , как же так оскорбила участников форума Roza, что "птичкой" улетела в БАН...

[мон ренессанс]

пост 961 от Алиса.
День Сурка...
Поучаствую, пользуясь форумным правом реагирования на любой пост в общих темах. Тем более сабж этой ветки позволяет.

Публикуя свою филиппику, Алиса забывает про очень простую вещь. А между тем, вещь-то это главная. Мы все тут находимся не на лавочке у подъезда с фунтиком семечек в ручонках, а на профессиональном кинологическом форуме. Вот от этой печки и надо танцевать. Так вот, на профессиональном форуме негоже писать "от балды", тем более по отношению к новичкам. Чего и стараются не допускать здравомыслящие кинологи с образованием. Ведь речь идёт о репутации форума - ни больше, ни меньше.

Ну, а теперь детально.

Сообщение от Алиса

Обращаю Ваше внимание на то, что Donna-Anna вообще не обращалась к Aikenka. Она писала совсем другому человеку

Хех, так и Айкенка не обращалась к Донна-Анна. Она писала совсем другому человеку. И?
Да и вообще при чём тут это? Каждый может писать кому вздумается. Правила такие.

Сообщение от Алиса

Но Aikenka позволила себе отреагировать на пост Donna-Anna вот таким откровенно грубым, провоцирующим постом.

Нда? А я, к примеру, вижу по-другому. Любой нормальный кинолог просто обязан был написать, то, что написала Айкенка.
Ибо - см. выше (про кинологический форум). Вы же пытаетесь притянуть сюда за уши факт взаимонесимпатичности двух людей.

Сообщение от Алиса

Просто представьте такую ситуацию: Aikenka что-то очередной раз советует новичку, а Donna-Anna тут же объявляет её слова абсолютно безграмотными, предупреждает: не вздумайте делать, как Aikenka советует. Можете представить, что за этим последует?:)

Вот я представила...Как простой владелец своей собаки\собак пишет подобный коммент к словам кинолога.
Простой владелец, позволяющий себе подобные перлы <Ещё раз: на профессиональном кинологическом форуме>:

Сообщение от donna-anna

А если вилку? А если серьезно, то ложная беременность бывает после вязки. А после обычной течки - с чего бы?

Конечно, легко представить, что за этим последует. И последовать просто обязано, ибо неприемлемо вводить людей в заблуждение.
<Ещё раз: на профессиональном кинологическом форуме>:

Сообщение от Алиса

Как Вы думаете, такая однозначно оскорбительная формулировка , которую позволила себе Aikenka , не была ли нацелена на то, чтобы вызвать однозначную же реакцию Donna- Anna c последующим баном для Donna- Anna ?

Алисе, как доктору вежливых наук и эталону\камертону этичности, ничего не стоит распознать "оскорбительные" формулировки, причём "однозначные". А я вот, к примеру, ничего такого "позволенного себе" не увидела...Видать, культурки не хватило...

Сообщение от Алиса

Вам кажется это достаточно этичным, когда модератор затягивает в конфликт человека в качестве пользователя, и тут же пользуется( прошу прощения за тавтологию) своим "служебным положением" для наказания оппонента?

Хм, всё та же тема...Ну, во-первых, вполне можно и не затягиваться. Иль заставляет кто? силой? А во-вторых, затягиваться-то можно по-разному, в манере разной. Так вот не за "затягивания", а за манеру-то и прилетает нам. Это наконец-то можно уразуметь?

Сообщение от Алиса

..... Не обращаюсь напрямую к Aikenka, поскольку вступление в дискуссию с пользователем Aikenka закончится для меня очень скоро баном от модератора Aikenka. Это не раз практиковалось и будет впредь.

Ну а здесь Вы просто лжёте. Банили Вас за другие вещи. В частности, и за дезинформацию, порождённую Вашими фантазиями, где Ваши домыслы бывали просто оскорбительными, более того - носили клеветнический характер. Вспомните хотя бы историю с Хризантемой.
Да и сейчас Вы занимаетесь практически тем же.

Ну что же - таково Ваше виденье. Ваше право его транслировать.
Равно как и моё - транслировать своё.
Остальное - дело модераторов. Плохи ли они иль хороши - на наш с Вами взгляд. Какие уж есть...Не нам назначать.

[мон ренессанс]

И ещё.
Вот что пришло мне в голову, Алиса.
А не пойти ли мне в модераторскую пожаловаться на Вас за провокации и прочие затягивания?

Смотрим.
Вот я стараюсь придерживаться этичного правила: не обсуждать забаненных людей по простой причине - они не могут ответить.

Вы же поднимаете тему забаненного человека. Ввиду того, что Ваши трактовки происшедшего представляются мне ложными, я то что называется нимагумалчать! Т.е. Вы меня затягиваете и провоцируете упоминать этого человека, девальвируя тем самым мою нравственность, что есть нанесение морального ущерба...А я-то ведь не при чём - меня ж спровоцировали!

Как Вам такой поворот, Алиса?
Вот такой вот психологический этюдЕЦ....

Это я к тому, как легко всё можно высосать из пальца. Решительно всё! Было бы желание.

ЗЫ: Кстати сказать, ещё Вы натурально провоцируете администрацию форума по п.3.2. Причём, провоцируете хронически.

[Toy Art]

Сообщение от Aikenka

Напоминаю всем что:
Наш форум предназначен для культурного общения владельцев и любителей пуделя на различные интересные им темы, включая вопросы разведения, дрессировки, ухода и кормления, но не ограничиваясь ими.


Место работы человека, должность и прочие личные подробности, не касающиеся непосредственно пуделя и не озвучиваемые самим этим человеком на форуме любителей пуделей не имеют никакого отношения к форуму.

Очередной пример политики "двойных стандартов".
Во-перввых, никто, кроме самой госпожи юриста не интересовался ни образованием, ни местом работы форумчан:

Сообщение от Milena &amp; Pruzinka

прежде чем что либо писАть вам, ответьте плиз мне на 2 вопроса:
1. ваше юридическое образование
2. что с правовой точки зрения - родословная и каким нормативным актом Гражданского кодекса это регламентировано
3. что такое общественная организация, какие родословные она выдает и главное КАКОЕ к этой самой общественной организации имеет отношение РКФ имеющее иную организационно правовую форму
4. чем регламентируется выдача родословных

все ответы раз вы так уверены в своих постах и уверяете меня что я "сам дурак" прошу дать в обоснованном ЮРИДИЧЕСКИ виде с указанием организационно правовых форм и ссылок на акты

Во вторых, почему-то на явное нарушение вышепоменованных правил форума как раз госпожой юристом:
http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=301
вместо пацифистского напоминания , процитированного выше:
последовала реакция "с точчностью до наоборот" - забота о том, чтобы "не нарушить " сбора "доказательной базы"
http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=317
http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=319
То есть , одним "вменяется", что данный форум - "для культурного общения"(с).
а для других он вполне безнаказанно может служить для сбора и публикации "доказательных баз" и личных сведений???????????
А супер-модератора заботит при этом лишь то, чтобы попросить разрешения у нарушителя перенести посты так. чтобы эту доказательную базу "не нарушить"...

И в-третьих, - отсутствовала на форуме несколько дней, - мало времени у меня на это, к сожалению, -
и не удостоилась чести прочитать - какой же компромат удалось наскрести на меня госпоже юристу... хотя , может, оно и к лучшему...

Сообщение от Milena &amp; Pruzinka

Цитата:
Сообщение от Toy Art
в моём понимании тоже : юрист пишущий "мошейничество" - все равно что учитель математики, не знающий таблицы умножения...
А в моем понимании........................................
..............................................

На этом сею занимательную беседу в столь высоко интеллектуальном обществе считаю бессмысленным.

* Запрещается разглашение конфиденциальных данных и личной контактной информации физических лиц.

Но с удивлением глядя на профиль ЯВНОГО ЗЛОСТНОГО НАРУШИТЕЛЯ правид форума,
я вижу. что НИКАКОГО НАКАЗАНИЯ за злостное нарушение правил форума так и не последовало...

Настолько ярко и нарочито. что ни в каких комментариях даже не нуждается...

[Aikenka]

Сообщение от Toy Art

Очередной пример политики "двойных стандартов".
...........

Поскльку вы явно не поняли, что же было удалено, а теперь разобрались в ситуации - предлагаю вам просто извиниться за наезд на модератора и нарушение правил, пункт 3.2

[Aikenka]

сли чего-то "не замечаешь" и "не видел никогда", то и писать об этом не стоит.
Чтобы не оказываться в положении человека, рассуждающего о том, чего не видел, но готов пользоваться в качестве аргументов непроверенными слухами агенства ОБС, в просторечии - сплетнями.
Те, кто замечает , - видит, что я просто никогда не спорю, если не знаю точного ответа.
Поэтому а форуме есть много тем, в которые я либо не хожу совсем, либо прихожу исключительно с вопросами, ответов на которые не знаю.

Ага, очередной пример следования Методическим указаниями заповедей демагога.
Да при чём тут какие-то слухи и сплетни?! Да ни при чём!!!
Я пишу о том, что вижу регулярно во всех диалогах людей с вами! Сама вижу, своими глазами!
И речь не о том , что вы не знаете изначально, потому и не пишите про это, а про споры в которых по ходу разговора оказалось, что вы ошибаетесь.

Поскольку считаю что диалог бесполезен, постараюсь не продолжать.
Вопрос только один:

Сообщение от Aikenka

Поскльку вы явно не поняли, что же было удалено, а теперь разобрались в ситуации - предлагаю вам просто извиниться за наезд на модератора и нарушение правил, пункт 3.2

Извинения будут?

[Magic Mist]

Toy Art, так про кого же (и что именно) там было написано, интересно?

В обращениях к модераторам на "запиканное красным" претендует совсем другой пользователь.

Скандалы, интриги, расследования.

Или уже и вовсе -

"Карты, деньги, два ствола"?

[Elvira]

В сообщении была указана моя должность и мое место работы, а так же другие мои личные подробности, связанные с моей рабочей деятельностью, не имеющие никакого отношения ни к пуделям, ни к этому форуму.

[Toy Art]

Elvira, там процитировано моё сообщение, я и подумала, что речь шла обо мне -
ещё удивилась : где можно было обо мне "нарыть" хоть что-то, - у меня, как у некоторых политиков, на которых жалуются журналисты и спец.службы,что за ними сложно следить, нет никаких "опознавательных знаков" в соц.сетях.))))))))