Пудели окраса АРЛЕКИН ! Часть третья. - Страница 139

Outia · 18.02.2014, 03:31

Цитата:

Сообщение от JASMIN

Печально все это! Нет! Не так! УЖАСНО ВСЕ!!! В пору кричать - КАРАУЛ!!!

Марина, но что делать? Боритесь, кричите, пишите.

Мне бы хотелось, чтобы всем было хорошо. Но такого не бывает.

Вот ведь Вы против строгого немецкого стандарта, а у других иное мнение.

И так во многом.

Outia · 18.02.2014, 03:40

Цитата:

Сообщение от JASMIN

Или господин Дюпа его будет просто игнорировать, сказал, что пудель не может быть пятнистым и все, хоть и глаза видят, что белое, но госпоин Дюпа говорит - черное ...

Почему пудель не может быть пятнистым? Для Дюпа такой пудель, рождённый от официально зарегистрированной вязки, является пуделем с браком по окрасу. Не подлежит разведению.

JASMIN · 18.02.2014, 04:28

Цитата:

Сообщение от Outia

Почему пудель не может быть пятнистым? Для Дюпа такой пудель, рождённый от официально зарегистрированной вязки, является пуделем с браком по окрасу. Не подлежит разведению.

И в тоже время точно такая же пятнистая собака, только рожденная от 2-х многоцветных собак, будет называться многоцветной собакой, а если провести тесты, то они покажут одну породу, ни внешне, ни по качеству шерсти собаки отличаться не будут ... а если у многоцветных собак родится моноколор , который по тестам и внешнему виду не будет отличаться от такого же пуделя, рожденного от пуделей, то в данном случае и это будет браком ... Вам не кажется, что это нелогично?

Outia · 18.02.2014, 03:20

JASMIN,

Про какие 2 года Вы говорите, не пойму. Красный окрас был принят в 2007 году. Почти 7 лет назад.

Стандарт должен быть незыблемым 5 лет. Минимум.

То, что объединяют в общий рыжий, от самого светлого до насыщенного - разве это плохо? Скандинавы, например, очень этого хотели. Разве Вы этого не знали?

Плюс номенклатура окрасов вывешена на сайте ФЦИ. Там написано, что её прилагать к новым стандартам. Мы уже сто раз об этом беседовали, а Вы опять по кругу.

JASMIN · 18.02.2014, 04:41

Цитата:

Сообщение от Outia

JASMIN,
Про какие 2 года Вы говорите, не пойму. Красный окрас был принят в 2007 году. Почти 7 лет назад.

Стандарт должен быть незыблемым 5 лет. Минимум.

Это так! Да только разговоры об этом, рекомендации, предположения или как это все обозвать, все это началось примерно через 2 года, как утвердили красный окрас!

Потому и говорю, что раз в 2 года он выдает очередной шедевр - что он хочет поменять в стандарте!

Svetus'ka · 18.02.2014, 07:10

мне-таки интересно, чем будет отличаться НОВЫЙ стандарт на НОВУЮ породу. Кроме окраса, конечно.
Неужели настолько сложно "тупо" взять 172 стандарт без окраса, что ФЦИ "не доверяет" это Кристель. Ерунда.
И кто пойдет "сдавать" собачек под Дюпа? или он будет "писать" стандарт от балды, не видя поголовья?
и... кто уверен, что тигры и т д будут в этой породе разрешены?... ни разу не факт!

И опять-таки ПРИ ЧЕМ ТУТ ФПК ЕСЛИ это не пудель?

Думаю, может перевести наше тогдашнее письмо на ангп. и отправить в ФЦИ?....

Hope · 18.02.2014, 09:35

Цитата:

Сообщение от Svetus'ka

Думаю, может перевести наше тогдашнее письмо на ангп. и отправить в ФЦИ?....

Света, это логично, особенно в свете сегодняшних событий ...

Yulja c Dizelem · 18.02.2014, 09:36

все будет хорошо

Toy Art · 18.02.2014, 11:40

Ничего нового в том, чтобы из непризнанного в одной породе окраса создавали новую, отдельную, отличающуюся лишь признанием "непризнанного" в исходной породе окраса (или типа шерсти) нет.

Позиция ФПК(и не только его одного!) была озвучена чётко, честно и с самого начала.
Но услышана не была.
Сторонники "преобразований 100-летнего общего дома на свой вкус" упорно продолжали ломиться в запертую дверь, призывая самые разные "инстанции" на помощь , с целью "войти и всё там перекрасить" ...
В результате получили то, что следовало ожидать: "жильё по новому адресу", - красьте, перестраиваёте, живите с миром...
Именно дабы отвязаться от настойчивых притязаний и жалоб на свою "непризнанность" и "бездомность"(((

И всё запуталось ещё больше в результате(((

Теперь мы имеем уже не одну и не две, а вообще четыре "породы"(((
Сам пудель + три его "клона":

O.S.A. · 18.02.2014, 13:03

[QUOTE=Toy Art;1175965]Ничего нового в том, чтобы из непризнанного в одной породе окраса создавали новую, отдельную, отличающуюся лишь признанием "непризнанного" в исходной породе окраса (или типа шерсти) нет.

Например?

jasnoir · 18.02.2014, 12:03

Цитата:

продолжали ломиться в запертую дверь, призывая самые разные "инстанции" на помощь , с целью "войти и всё там перекрасить" ...

Войти-да, но чтоб ПЕРЕКРАСИТЬ... такого ни где не встречала. Везде написано и сказано, что парти- и моно- могут и будут существовать самостийно ни чем не угрожая друг другу. Или я не там читала??

Harlequin · 18.02.2014, 13:03

До какой же степени абсурдно, цинично и гадко писать стандарт для ненавистных партиков, да еще и присвоить его себе в национальную шкатулочку, такую "дрянь"......

Toy Art · 18.02.2014, 13:04

Цитата:

Сообщение от jasnoir

Войти-да, но чтоб ПЕРЕКРАСИТЬ... такого ни где не встречала. Везде написано и сказано, что парти- и моно- могут и будут существовать самостийно ни чем не угрожая друг другу. Или я не там читала??

В том-то и дело.что "самостийно" они и в рамках отдельных пород прекрасно могут существовать.
Точнее, "классики" - могут и хотят.
А "цветнички" - не только не хотят. но и не могут: генофонду маловато у них, поэтому-то и пишут везде: "нам нужны моноколоры в нашем разведении, моноколоров от смешанных вязок мы сами дальше вязать будем... а если и попадёт какой моноколор от смешанной вязки в "моно-разведение",то мы ничего страшного в этом не видим..."
Цитаты сейчас искать некогда...

JASMIN · 18.02.2014, 13:29

Цитата:

Сообщение от Toy Art

В том-то и дело.что "самостийно" они и в рамках отдельных пород прекрасно могут существовать.
Точнее, "классики" - могут и хотят.
А "цветнички" - не только не хотят. но и не могут: генофонду маловато у них, поэтому-то и пишут везде: "нам нужны моноколоры в нашем разведении, моноколоров от смешанных вязок мы сами дальше вязать будем... а если и попадёт какой моноколор от смешанной вязки в "моно-разведение",то мы ничего страшного в этом не видим..."
Цитаты сейчас искать некогда...

Вы знаете, Вы как-то очень прямолинейно об этом говорите, мы всегда это говорили с оговоркой, что мы хотим использовать моно иногда, вместе с тестами и отслеживать все это, точно также, как это делают и другие цветные окрасы, приливая иногда классику, для улучшения типа, окраса и там много еще для чего ... первое, второе - да, нам интересны эти потомки, для разведения партиков, а не для того, чтобы их использовать в моно, третье - не желательных моно от этих вязок (мисмарков) никто в моно использовать не собирается, а чистый моно, если и просочится в ряды моно от моно, то ничего страшного не произойдет - все щенки будут моно или в крайнем случае будет пара арлекинов, если второй моно в паре тоже окажется носителем партиколорного окраса и тоже уйдет в парти-окрас, мисмарки в этом случае могут проявиться, если оба моно будут нести в себе мисмарка ...

P.S. Мисмарк и арлекин и его разновидности туксы, трюфели не одно и тоже, мисмарк - это однотонный окрас с не закрашенными центрами депигментации ...

Toy Art · 18.02.2014, 13:06

Цитата:

Сообщение от O.S.A.

Например?

Да приводили уже не раз...
Обсуждение по ашнадцатому кругу уже пошло...

18.02.2014, 07:10	#6
Svetus'ka Гуру Регистрация: 26.10.2004 Адрес: Москва Сообщений: 5 248 Сказал(а) спасибо: 597 Получено благодарностей: 2 761 в 919 постах	мне-таки интересно, чем будет отличаться НОВЫЙ стандарт на НОВУЮ породу. Кроме окраса, конечно. Неужели настолько сложно "тупо" взять 172 стандарт без окраса, что ФЦИ "не доверяет" это Кристель. Ерунда. И кто пойдет "сдавать" собачек под Дюпа? или он будет "писать" стандарт от балды, не видя поголовья? и... кто уверен, что тигры и т д будут в этой породе разрешены?... ни разу не факт! И опять-таки ПРИ ЧЕМ ТУТ ФПК ЕСЛИ это не пудель? Думаю, может перевести наше тогдашнее письмо на ангп. и отправить в ФЦИ?.... _______________________________________ Пудель... это еще не человек, но уже и не собака. питомник "Морошка'с" www.moroshkas.ru moroshkas@mail.ru Наша группа https://vk.com/club100870844 "Хочешь избежать критики - ничего не делай, ничего не говори и будь никем"

18.02.2014, 09:36	#8
Yulja c Dizelem Модератор Регистрация: 26.10.2004 Адрес: Казань Сообщений: 12 830 Сказал(а) спасибо: 1 356 Получено благодарностей: 1 667 в 699 постах	все будет хорошо _______________________________________ Огромная просьба не писать мне в [приват]он переполнен, а писать на [email], воспользовавшись кнопкой [профаил] ICQ:313999913 Skype: izum-kazan мой сайт izuminka.kazan собачка mail.ru сот 89600324452 или дом 8-843-2778666

18.02.2014, 11:40	#9
Toy Art Гуру Регистрация: 14.09.2011 Адрес: SeverSK Сообщений: 4 938 Сказал(а) спасибо: 8 506 Получено благодарностей: 4 697 в 2 187 постах	Ничего нового в том, чтобы из непризнанного в одной породе окраса создавали новую, отдельную, отличающуюся лишь признанием "непризнанного" в исходной породе окраса (или типа шерсти) нет. Позиция ФПК(и не только его одного!) была озвучена чётко, честно и с самого начала. Но услышана не была. Сторонники "преобразований 100-летнего общего дома на свой вкус" упорно продолжали ломиться в запертую дверь, призывая самые разные "инстанции" на помощь , с целью "войти и всё там перекрасить" ... В результате получили то, что следовало ожидать: "жильё по новому адресу", - красьте, перестраиваёте, живите с миром... Именно дабы отвязаться от настойчивых притязаний и жалоб на свою "непризнанность" и "бездомность"((( И всё запуталось ещё больше в результате((( Теперь мы имеем уже не одну и не две, а вообще четыре "породы"((( Сам пудель + три его "клона": _______________________________________ Вo времена всеoбщей лжи говорить правду - это экстремизм. Джордж Оруэлл Посему, oтвергнув ложь, гoвoрите истину каждый ближнему своему, потoму что мы члeны друг другу. Свт. Иоанн Златоуст http://vk.com/toy_art_pudel

18.02.2014, 13:03	#10
O.S.A. Наставник Регистрация: 24.11.2011 Адрес: Питер Сообщений: 338 Сказал(а) спасибо: 188 Получено благодарностей: 317 в 196 постах	[QUOTE=Toy Art;1175965]Ничего нового в том, чтобы из непризнанного в одной породе окраса создавали новую, отдельную, отличающуюся лишь признанием "непризнанного" в исходной породе окраса (или типа шерсти) нет. Например? _______________________________________ А лучше пуделя может быть только ... арлекин!

18.02.2014, 13:03	#12
Harlequin Гуру Регистрация: 05.02.2008 Адрес: Венгрия Сообщений: 4 900 Сказал(а) спасибо: 1 465 Получено благодарностей: 1 828 в 730 постах	До какой же степени абсурдно, цинично и гадко писать стандарт для ненавистных партиков, да еще и присвоить его себе в национальную шкатулочку, такую "дрянь"...... _______________________________________ Alba-Nigra.hu

18.02.2014, 03:20	#4
Outia Гуру Регистрация: 17.10.2007 Адрес: Франция Париж Сообщений: 4 216 Сказал(а) спасибо: 211 Получено благодарностей: 591 в 261 постах	JASMIN, Про какие 2 года Вы говорите, не пойму. Красный окрас был принят в 2007 году. Почти 7 лет назад. Стандарт должен быть незыблемым 5 лет. Минимум. То, что объединяют в общий рыжий, от самого светлого до насыщенного - разве это плохо? Скандинавы, например, очень этого хотели. Разве Вы этого не знали? Плюс номенклатура окрасов вывешена на сайте ФЦИ. Там написано, что её прилагать к новым стандартам. Мы уже сто раз об этом беседовали, а Вы опять по кругу.